Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600253

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de M. B..., ressortissant bulgare, qui contestait son assignation à résidence pour 45 jours prise par le préfet de la Gironde le 6 janvier 2026. Le tribunal écarte le moyen d’insuffisance de motivation, estimant que l’arrêté mentionne les motifs de droit et de fait requis par l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il juge également que la perspective d’éloignement est raisonnable, conformément à l’article L. 731-1 du CESEDA, en raison d’une réservation de vol vers la Bulgarie. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. A... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508877

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a mis en demeure M. D... et Mme B... de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, erreur de droit, méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il constate également que les requérants n'établissent pas concrètement l'urgence justifiant la suspension. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503978

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un arrêté préfectoral du 4 juillet 2024. La requérante contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour d'un an, principalement en invoquant l'irrégularité de la procédure d'avis médical du collège de l'OFII. Le tribunal a rejeté ce moyen, considérant que l'avis médical, qui mentionnait une délibération collégiale, faisait foi jusqu'à preuve du contraire, et que la requérante n'apportait aucun élément probant. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B..., fondé sur les articles L. 425-10 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503603

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Landes concernant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. En cours d’instance, le préfet a délivré une attestation de prolongation d’instruction puis annoncé une décision favorable avec la fabrication d’un certificat de résidence. Le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a rejeté la demande de frais de justice. La décision applique les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507224

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation de la Gironde le 10 juillet 2025 pour un hébergement d'urgence. Constatant qu'aucune offre ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines, le tribunal a enjoint au préfet de la Gironde de lui proposer une place dans une structure adaptée au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte, dont le montant sera ultérieurement fixé par le tribunal en cas de non-exécution. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).

Avocat : FOUCARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00489

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507794

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... tendant à la suspension de la décision du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas d'une situation particulière, et qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405589

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 1ère Chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien de 1968 était infondé, les périodes d'interdiction de retour sur le territoire français ne pouvant être prises en compte pour justifier d'une résidence de plus de dix ans. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501269

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante nigériane, qui contestait un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la procédure d'avis du collège de l'OFII était régulière et que la requérante n'établissait pas l'indisponibilité d'un traitement approprié au Nigéria, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503543

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Landes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 17 juillet 2025, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 17 novembre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée n'était plus utile et la requête a été rejetée comme mal fondée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506156

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... qui contestait l'abrogation de sa carte de résident par le préfet de la Gironde. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Le moyen de fond invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugé insuffisamment précisé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502060

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. La juridiction a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son fils, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407819

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour pour soins, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence de collégialité et de signature de l'avis du collège de médecins de l'OFII, ainsi qu'une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501264

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour pour raison médicale et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié aux signatures électroniques du collège de médecins de l'OFII, une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) au motif que le VIH ne pourrait être traité au Cameroun, et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins était régulier et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la pathologie de l'intéressé pouvant être prise en charge dans son pays d'origine. La décision a donc confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406476

Le Tribunal administratif de Bordeaux a annulé l'arrêté du préfet de la Gironde du 3 octobre 2023 refusant un titre de séjour à Mme B..., ressortissante marocaine, et les mesures d'éloignement subséquentes. La juridiction a estimé que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et de l'intérêt supérieur de ses enfants scolarisés en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507139

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi en plein contentieux par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de la Gironde le 10 avril 2025, constate qu'aucune offre de logement ne lui a été proposée. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal enjoint au préfet de la Gironde d'assurer le relogement de M. B... au plus tard le 1er janvier 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois entier de retard à compter de cette date, destinée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507394

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant malien, d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet de la Gironde un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le requérant invoquait l'urgence liée à la précarité de sa situation et à une promesse d'embauche. Le tribunal a constaté que l'administration avait convoqué M. B... pour lui remettre le récépissé sollicité et finaliser l'instruction de sa demande, rendant ainsi les conclusions à fin d'injonction sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a mis à la charge de l'État le versement de 800 euros à son avocat, sous réserve du renoncement à l'aide juridictionnelle, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FOUCARD