Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506836

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 29 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son maintien irrégulier et de l'absence d'attaches familiales en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401698

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. A... C..., qui contestait la décision de la commission de médiation de la Gironde du 30 mars 2023. Cette commission avait requalifié sa demande de logement social en demande d’hébergement, le reconnaissant prioritaire pour un accueil en structure d’hébergement. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, car le recours n’a pas été introduit dans le délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, malgré l’interruption du délai par la demande d’aide juridictionnelle. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans examen du fond.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400954

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B..., ressortissant italien, contestant le refus de la commission de médiation de la Gironde de le reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la commission n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en estimant que l'intéressé n'avait pas effectué de démarches préalables suffisantes de recherche de logement, malgré le dépôt de sa demande de logement social. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506295

Cette décision du Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... visant à obtenir une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante est en situation régulière sur le territoire français grâce à un visa de long séjour valable jusqu'en mars 2026, qui l'autorise déjà à travailler. En conséquence, la requête est rejetée, bien que l'aide juridictionnelle provisoire soit accordée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506572

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux jeunes enfants, dont un nourrisson, se trouvant à la rue après la fin de leur hébergement au CAIO. Le juge a rappelé le droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour toute personne sans abri en situation de détresse. Cependant, il a rejeté la requête, estimant qu'aucune carence caractérisée de l'État n'était établie en l'espèce, compte tenu de la saturation générale du dispositif d'hébergement d'urgence en Gironde et des efforts déployés par le préfet. La condition d'urgence a été reconnue, mais l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été retenue.

Avocat : FOUCARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00211

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502845

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, car M. A ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux intenses et stables en France. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour ont été jugées légales.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502718

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer avoir transféré le centre de ses attaches privées et familiales en France. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, en raison de la légalité du refus de séjour.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502267

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de Mme C, ressortissante turque, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de trois ans pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure d'avis médical de l'OFII et de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405489

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d’irrecevabilité soulevé par le préfet, mais a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que la décision ne méconnaissait ni les dispositions de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404628

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 1er septembre 2025, a constaté le désistement d'instance de M. C et autres, qui contestaient un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 les mettant en demeure de quitter un logement à Bordeaux. La requête en excès de pouvoir a été considérée comme abandonnée, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le préfet de la Gironde avait informé le tribunal que l'arrêté avait été exécuté le 28 février 2025.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505328

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 23 288 euros en réparation du préjudice subi suite à un refus de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car prématurée, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le requérant n'avait pas attendu l'expiration du délai de deux mois nécessaire à la naissance d'une décision implicite de rejet de sa demande préalable indemnitaire adressée au préfet. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505240

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir été convoqué par la préfecture pour finaliser l’instruction de sa demande. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504752

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant camerounais. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, mais a estimé qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, irrégularité de l'avis médical, violation de l'article L. 425-9 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête en suspension a été rejetée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407386

Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 24 juillet 2025, a rejeté la demande de M. B visant à liquider l'astreinte prononcée le 6 février 2025 à l'encontre du préfet de la Gironde pour défaut de proposition de logement de transition. Le juge a estimé cette demande manifestement irrecevable car dépourvue d'objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'astreinte est versée spontanément par l'État au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sans liquidation provisoire par le juge, et que la demande était prématurée. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FOUCARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00501

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404513

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A, ressortissante camerounaise, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer une carte de résident « longue durée-UE », fondé sur les articles L. 426-17 et L. 426-19 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident valable dix ans, remise le 14 mars 2025. Le tribunal constate que la requérante a ainsi obtenu satisfaction et déclare qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions présentées au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402060

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme D..., ressortissants russes, d’un recours en excès de pouvoir contre les arrêtés du préfet de la Gironde du 20 février 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que les décisions contestées étaient légales au regard des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : FOUCARD