Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407467

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. D... H... contestant les décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa. Ces décisions confirmaient le refus de délivrance de visas de long séjour à deux enfants camerounais, présentés comme ses enfants, au motif que leur lien de filiation avec le requérant, ressortissant français, n'était pas établi de manière probante. Le tribunal a jugé que les actes d'état civil produits présentaient des anomalies et que la possession d'état n'était pas suffisamment démontrée, écartant ainsi les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 47 du code civil, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602506

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa étudiant. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière justifiant une suspension avant la décision de la commission de recours administrative. La demande est jugée irrecevable sur ce fondement, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601402

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus de visa de long séjour pour études présentée par M. B..., au motif que l’urgence n’était pas caractérisée. Le juge a estimé que la proximité de la rentrée universitaire ne suffisait pas à démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, d’autant que l’octroi d’un visa n’est pas un droit et que l’étudiant engage des frais à ses risques. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515886

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 2 octobre 2025 retirant le titre de séjour de Madame D..., ressortissante camerounaise. Le juge a constaté que la condition d'urgence était satisfaite du fait du retrait du titre. Cependant, il a estimé qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que la fraude était établie par la production d'un faux acte de mariage. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504816

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre le refus de la préfète de l’Essonne d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que ce refus, motivé par le caractère incomplet du dossier (diplôme présenté hors délai), ne constituait pas une décision faisant grief au sens de l’article R. 431-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504127

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante camerounaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408348

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402733

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402841

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200874

Avocat : ASSOCIATION FOUET-ABOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405860

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315178

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403013

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413864

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00713

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306853

Avocat : KEMFOUET KENGNY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301866

Avocat : ASSOCIATION FOUET-ABOUL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307425

Avocat : KEMFOUET KENGNY