LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

307 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

307

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 164

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FRANÇOISEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509742

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

6 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509742.20260306• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497716

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

27 février 2026ECLI:FR:CESEC:2026:497716.20260227• Section du Contentieux
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504015

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:504015.20260227• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507564

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

20 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507564.20260220• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501653

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

20 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501653.20260220• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506693

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

17 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:506693.20260217• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501671

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

13 février 2026ECLI:FR:CECHR:2026:501671.20260213• 10ème et 9ème chambres réunies
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 508008

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

6 février 2026• 5ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406747

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé provision par le syndicat mixte Artois-Mobilités, qui sollicitait la condamnation solidaire des sociétés Artelia, Iris Conseil Régions et Urbanica Architecte (groupement de maîtrise d'œuvre) à lui verser diverses provisions, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Le syndicat invoquait la mise en jeu de la garantie décennale des constructeurs pour des désordres affectant des bordures séparant une voie de bus, qu'il estimait de nature décennale car rendant l'ouvrage impropre à sa destination et dangereux pour les usagers. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la demande était fondée sur l'absence d'opposabilité de la répartition interne des prestations entre les membres du groupement et sur l'imputabilité des désordres à un défaut de conception. Les textes appliqués sont les articles R. 541-1 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les principes de la garantie décennale.

Avocat : COTTÉ & FRANÇOIS AVOCATS

30 janvier 2026
CEDécision• Appréciation de la légalité

Conseil d'État — N° 507814

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

28 janvier 2026ECLI:FR:CECHR:2026:507814.20260128• 1ère et 4ème chambres réunies
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304432

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. D... contestant le calcul de sa pension civile de retraite. Le requérant demandait la prise en compte de trimestres supplémentaires pour une période de congé parental et l’intégration d’un enfant de son épouse dans la bonification pour enfants. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer sur la bonification pour enfant, l’administration ayant déjà révisé la pension sur ce point par un arrêté du 2 octobre 2023. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. D..., jugeant que les trimestres de congé parental n’étaient pas assimilables à des services effectifs ouvrant droit à une majoration de la durée de liquidation, et que le calcul de la durée d’assurance et du taux de pension était conforme aux articles L. 13, L. 14 et L. 18 du code des pensions civiles et militaires de retraite.

Avocat : ROUXEL FRANÇOIS

13 janvier 2026• 3ème Chambre
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504420

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B..., locataire d'un logement social, contestant le refus implicite de son bailleur, la société ICF Atlantique, de lui communiquer des informations sur sa demande de mutation et de la classer comme prioritaire. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige, opposant un locataire à son bailleur privé, relève des rapports de droit privé. En application des articles L. 213-4-1 et L. 213-4-4 du code de l'organisation judiciaire, la compétence appartient au juge des contentieux de la protection, juge judiciaire. Les conclusions de ICF Atlantique au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SELARL LOUIS COULAUD - FRANÇOISE PILLET

13 janvier 2026
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506999

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506999.20251230• 1ère chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507771

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

29 décembre 2025• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500393

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

26 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500393.20251226• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498348

Avocat : SARL GURY & MAITRE;CABINET FRANÇOIS PINET

26 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498348.20251226• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508467

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

22 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:508467.20251222• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503328

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

22 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503328.20251222• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501278

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

22 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501278.20251222• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509671

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

18 décembre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:509671.20251218• Juge des référés