LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

307 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

307

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 098

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FRANÇOISEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500996

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:500996.20251217• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500997

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:500997.20251217• 5ème et 6ème chambres réunies
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00825

Avocat : REMY JEAN-FRANÇOIS

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
9 décembre 2025• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502287

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

5 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502287.20251205• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502289

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

5 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502289.20251205• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502288

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

5 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502288.20251205• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502286

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

5 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502286.20251205• 7ème chambre jugeant seule
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510920

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’alignement du maire de Portes-en-Valdaine. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la commune à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : FRANÇOIS

4 décembre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 490066

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

3 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490066.20251203• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499817

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

28 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499817.20251128• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501531

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

21 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501531.20251121• 2ème chambre jugeant seule
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01083

Avocat : Stanislas FRANÇOIS

20 novembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490444

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

19 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:490444.20251119• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502752

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

18 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502752.20251118• 5ème chambre jugeant seule
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301937

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de fixer la puissance du droit fondé en titre de son moulin à 9,23 kW. En cours d’instance, le préfet a fixé cette puissance à 11,13 kW, comme le demandait le requérant. M. A... s’est alors désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement dont le tribunal lui a donné acte. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions relatives à la fixation de la puissance, devenues sans objet. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : REMY JEAN-FRANÇOIS

18 novembre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493552

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

17 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493552.20251117• 6ème chambre jugeant seule
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503441

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C... contestant la décision de la Ligue de Football de Normandie de ne pas le nommer arbitre pour la saison 2025/2026. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré ses allégations sur l'impossibilité de participer à la vie de son club. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LE COZ FRANÇOIS-XAVIER

13 novembre 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501251

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

10 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501251.20251110• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504334

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

7 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504334.20251107• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503591

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503591.20251024• 3ème chambre jugeant seule