LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

970 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

970

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 570

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GARDEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524828

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme et M. F. Ces derniers demandaient d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle aux autorités du Nord-Est de la Syrie pour permettre à leur fils détenu de recevoir la visite de son avocat. Le juge estime que cette demande, nécessitant des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524838

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation pour permettre à son avocat de visiter son fils détenu en Syrie. Le juge a estimé que cette demande, nécessitant une intervention sur un territoire étranger et relevant de la conduite des relations internationales, n'était pas détachable de cette dernière. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître.

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524839

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de parents demandant d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation pour permettre à leur fils, détenu en Syrie, de recevoir la visite de son avocat. Le juge estime que cette demande, qui nécessiterait des négociations avec des autorités étrangères, n'est pas détachable de la conduite des relations internationales. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524822

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C. Celle-ci demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle pour permettre à son avocat de visiter son fils détenu dans la prison de Dêrik en Syrie. Le juge estime que cette demande, qui implique des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524821

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle pour permettre à son avocat de visiter son frère, détenu en Syrie. Le juge a estimé que cette demande, nécessitant des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'était pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524841

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E. Celle-ci demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle aux autorités du Nord-Est de la Syrie pour permettre à son fils, détenu dans la prison de Dêrik, de recevoir la visite de son avocat. Le juge a estimé que cette demande, nécessitant une intervention sur un territoire étranger et l'engagement de négociations avec des autorités étrangères, n'était pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524842

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme E qui demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle pour permettre à son avocat de visiter son fils détenu en Syrie. Le juge estime que cette demande, nécessitant une intervention sur un territoire étranger et des négociations avec des autorités étrangères, n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. Par conséquent, la juridiction administrative se déclare manifestement incompétente pour en connaître.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524823

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé de Mme D, agissant pour son frère détenu en Syrie, qui demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle pour permettre une visite de son avocat. Le juge a constaté que la demande d'injonction, nécessitant des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'était pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524826

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mmes E et F, qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation pour permettre à leur fils et époux, détenu en Syrie, de recevoir la visite de son avocat. Le juge a estimé que cette demande, impliquant des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'était pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. En conséquence, la juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente pour en connaître, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524825

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D, agissant pour son fils M. E, détenu en Syrie. Celle-ci demandait d'enjoindre au ministre de l'Europe et des affaires étrangères de délivrer une autorisation formelle aux autorités du Nord-Est de la Syrie pour permettre une visite de son avocat. Le juge a estimé que cette demande, impliquant des négociations avec des autorités étrangères et une intervention sur un territoire étranger, n'était pas détachable de la conduite des relations internationales. Par conséquent, la juridiction administrative a déclaré son incompétence manifeste pour en connaître et a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BAGARD

10 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509647

**Sujet principal :** Demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour pour une ressortissante sierra-léonaise bénéficiant d'une protection subsidiaire et d'une admission au séjour pour raisons médicales. **Juridiction :** Tribunal administratif de Marseille (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer la requérante sous huit jours pour lui remettre un duplicata de son titre de séjour, sans astreinte. **Textes appliqués :** Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GARDONI

9 septembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505515

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a admis M. C au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a annulé la décision de l'OFII du 12 août 2025, estimant que le retard dans le dépôt de la demande d'asile était justifié par un motif légitime (problèmes administratifs de prise d'empreintes) et que l'administration n'avait pas suffisamment pris en compte la vulnérabilité du requérant. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAGARDE

1 septembre 2025• Eloignement 72 heures
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502553

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. F, ressortissant syrien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités hongroises pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, les autorités hongroises ayant accepté la reprise en charge de l'intéressé.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

28 août 2025• étrangers JU
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504318

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné le recours de M. B, ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que conjoint de Français, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur les articles L. 435-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la motivation des décisions contestées.

Avocat : MARIGARD

26 août 2025• Reconduite à la frontière
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502491

Le Tribunal administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 25 juillet 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait ordonné le transfert de Mme A, ressortissante malienne, aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas bénéficié d'un entretien individuel conforme aux dispositions de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, ce qui a entaché la procédure d'irrégularité. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de 48 heures.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

25 août 2025• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502511

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre la décision du préfet de la Vienne du 8 juillet 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, pourtant présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, n'était pas établie en l'espèce, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité financière suffisamment grave et immédiate. En conséquence, et sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, la requête a été rejetée, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

25 août 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502519

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 29 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen sérieux, et de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de transfert, ainsi que les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice. La solution retenue s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

25 août 2025• étrangers JU
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502492

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. E, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 25 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'absence d'entretien individuel conforme au règlement (UE) n° 604/2013, et de la méconnaissance de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de transfert ainsi que les conclusions accessoires à fin d'injonction et d'astreinte.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

25 août 2025• étrangers JU
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502494

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 25 juillet 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait ordonné le transfert de Mme E aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a jugé que la requérante n'avait pas bénéficié d'un entretien individuel conforme aux exigences de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ce qui a privé la décision de base légale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme E dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

25 août 2025• étrangers JU
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501546

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que les moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 141-2 et L. 141-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient inopérants ou infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : LAGARDERE

20 août 2025• 2ème Chambre