Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300862

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C..., assistante familiale, d’une demande d’indemnisation pour le préjudice résultant du refus du département de la Manche de lui verser les indemnités légales de licenciement et de l’irrégularité de la procédure. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, jugeant recevable la demande d’indemnisation du préjudice moral, même non mentionnée dans la réclamation préalable, dès lors qu’elle se rattache au même fait générateur. Sur le fond, le tribunal a examiné la responsabilité du département au regard des articles L. 423-10 et L. 423-12 du code de l’action sociale et des familles, applicables aux assistants familiaux employés par des personnes morales de droit public.

Avocat : GARNIER-DURAND

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321785

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par les sociétés Assurances du Crédit Mutuel (ACM) et Caisse de Crédit Mutuel (CCM) d’une demande d’indemnisation pour les dégradations subies par une agence bancaire lors de la manifestation du 7 mars 2023 contre la réforme des retraites. Sur le fondement de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de l’État, estimant que les dégradations, commises à force ouverte, résultaient directement et certainement de délits perpétrés par la manifestation. Il a rejeté l’argument du préfet de police selon lequel les faits auraient été commis par un groupe organisé de « black-blocs », faute de preuve suffisante. En conséquence, l’État a été condamné à verser 9 529,20 euros à l’ACM et 1 142,80 euros à la CCM, assortis des intérêts au taux légal avec capitalisation, ainsi que 1 152 euros de frais d’expertise et 1 500 euros au titre des frais de justice.