Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502634

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 21 mars 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant nigérian, et l'obligeait à quitter le territoire français. La solution retenue repose sur la méconnaissance du principe du contradictoire, le préfet n'ayant pas communiqué à l'intéressé les motifs de son refus avant la réunion de la commission du titre de séjour, privant ainsi M. A d'une garantie. Le tribunal a appliqué les articles L. 432-13 et R. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402713

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 28 mai 2024 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire refusait de renouveler le titre de séjour "étudiant" de Mme B, ressortissante togolaise, et l'obligeait à quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de fait en considérant que le caractère réel et sérieux des études n'était pas démontré, alors que la requérante justifiait d'un parcours cohérent et avait finalement validé sa formation. La solution s'appuie sur les stipulations de la convention franco-togolaise du 13 juin 1996, notamment ses articles 9 et 13, qui régissent le séjour des étudiants.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401951

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B D, technicien supérieur du ministère de l'agriculture, qui contestait son exclusion temporaire de fonctions de quinze jours pour un comportement déplacé envers une collègue. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la secrétaire générale du ministère disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la procédure disciplinaire était régulière, l'agent ayant été informé de son droit à consulter son dossier sans avoir formulé de demande en ce sens. Enfin, le tribunal a estimé que les faits reprochés étaient matériellement établis et constituaient une faute de nature à justifier la sanction prononcée. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et les décrets n°84-961 du 25 octobre 1984 et n°2005-850 du 27 juillet 2005.

Avocat : GAUTHIER CORINNE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505755

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 11 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire et du vice de procédure, jugeant que la délégation de signature était régulière et que le droit d'être entendu n'impliquait pas une obligation pour l'administration d'organiser un entretien préalable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307539

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant albanais, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2023 ordonnant son expulsion vers l'Albanie. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'absence d'examen particulier de la situation. Elle a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait bien procédé à un examen individuel, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504968

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. C, qui contestait son expulsion du territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence d'audition par la commission d'expulsion, la qualification de menace grave à l'ordre public, l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l'intérêt supérieur des enfants, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés préfectoraux. La demande de suspension a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408541

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du 17 octobre 2024 par lequel le préfet du Bas-Rhin a refusé de délivrer un certificat de résidence à un ressortissant algérien marié à une Française, l’a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de renvoi. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance des stipulations du 2) de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le préfet ayant illégalement opposé une condition de communauté de vie pour une première délivrance de titre. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer le certificat de résidence dans un délai de deux mois.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409567

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 28 novembre 2024 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant nigérian, et l'obligeait à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur un vice de procédure : les motifs du refus n'ont pas été communiqués à M. A avant la réunion de la commission du titre de séjour, le privant ainsi d'une garantie, en méconnaissance des articles L. 432-13 et R. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté dans son ensemble, incluant l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de deux ans.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502675

Le Tribunal Administratif d’Orléans a annulé les arrêtés du 23 mai 2025 par lesquels le préfet d’Indre-et-Loire avait obligé Mme B, ressortissante comorienne, à quitter le territoire français, l’avait assignée à résidence et avait prononcé une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a constaté que le préfet avait abrogé ces arrêtés le 2 juin 2025, rendant la requête sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et a enjoint au préfet de restituer le passeport de Mme B. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405479

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409598

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300026

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414808

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105782

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203996

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403518

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a relevé d'office l'irrecevabilité de la requête, car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'avait pas été régularisée avant l'expiration du délai de recours. Le tribunal a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. La solution retenue est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : GAUTHIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318186

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Guérande de dresser un procès-verbal d’infractions urbanistiques, assorti de conclusions indemnitaires. Après que l’administration a finalement dressé ce procès-verbal le 3 mai 2024, les requérants ont confirmé le non-lieu à statuer sur leurs conclusions principales et se sont désistés de leurs conclusions indemnitaires. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, donné acte du désistement des conclusions indemnitaires, et rejeté le surplus des demandes. La décision applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : AMISSE-GAUTHIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402714

Avocat : GAUTHIER