LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

482 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

482

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 170

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GAYEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306401

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. L... contestant une sanction disciplinaire de cinq jours au quartier disciplinaire, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires. Le tribunal a jugé que la décision du 11 juillet 2023 s'était substituée à celle du 8 juin 2023, rendant les conclusions contre cette dernière irrecevables. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les faits de violences étaient établis. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans faire droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : GAYET

20 novembre 2025• 5ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507675

Le Tribunal Administratif de Grenoble (5ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants libanais, qui contestaient les arrêtés du 27 mai 2024 du préfet de la Drôme leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté. Il a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, qui n'étaient contestées que par voie de conséquence de l'illégalité du refus de titre, ont également été jugées légales.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GAY

18 novembre 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511529

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du 28 octobre 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités bulgares pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été valablement mené avec un interprète en arménien par un agent qualifié. Il a également considéré que la requérante était titulaire d'un visa bulgare en cours de validité lors de son entrée en France, engageant la responsabilité de la Bulgarie en application de l'article 12 du même règlement, et que les moyens tirés de l'article 17 du règlement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme étaient infondés. La décision a donc été confirmée.

Avocat : GAY

14 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506811

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois. La juridiction a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que le refus d'accorder un délai de départ volontaire était fondé sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du risque de soustraction à la mesure d'éloignement. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve de son intégration ou d'une vie privée et familiale stable en France, ne justifiant pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GAY

7 novembre 2025• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207168

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par un exploitant agricole contestant la lettre de fin d'instruction du 3 juin 2021 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire lui a notifié le montant de ses aides agroenvironnementales pour la campagne 2017, assorti de pénalités financières. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du préfet, faute de preuve d'une notification régulière de la décision. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif qu'elle avait été prise en méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, faute de procédure contradictoire préalable.

Avocat : SPE GAYA

6 novembre 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302669

Le Tribunal administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 5 avril 2023 par lequel la maire d'Etoile-sur-Rhône avait exercé le droit de préemption urbain sur des parcelles. La juridiction a jugé que la commune n'avait pas justifié, à la date de la décision, de la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement répondant aux objets de l'article L. 300-1 du code de l'urbanisme, la simple évocation d'un projet de "renouvellement urbain" étant insuffisante. En conséquence, la décision de préemption a été annulée pour défaut de base légale, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : GAY

3 novembre 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507691

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de son séjour en France (moins de trois ans), de l'absence de justificatifs d'une intégration sociale ou professionnelle durable, et de la présence de ses attaches familiales en Arménie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : GAY

3 novembre 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510956

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et régulière en procédure, le requérant ayant bénéficié d'un entretien avec interprète. Il a estimé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. C... n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France. Enfin, le tribunal a considéré que la précarité alléguée n'était pas établie et ne caractérisait pas une vulnérabilité spécifique justifiant l'octroi des conditions matérielles d'accueil.

Avocat : GAY

31 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207166

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. C..., exploitant agricole, d’un recours en excès de pouvoir contre huit ordres de recouvrer émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) pour un trop-perçu d’aides agricoles de la campagne 2017, d’un montant total de 10 445,17 euros. Le tribunal a annulé ces titres de recettes, jugeant qu'ils étaient insuffisamment motivés. Il a estimé que, conformément à l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, les ordres de recouvrer doivent indiquer les bases de la liquidation, ce qui n'était pas le cas en l'espèce, la simple référence à un relevé de situation en ligne ne constituant pas une motivation suffisante. La solution retenue est donc l'annulation des ordres de recouvrer pour défaut de motivation.

Avocat : SPE GAYA

29 octobre 2025• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517314

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 18 août 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a déclaré irrecevable la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen, en qualité de parent d'enfant réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la décision empêchait M. A... de travailler et de subvenir aux besoins de sa famille, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de quinze jours et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour.

Avocat : GAY

24 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510177

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à se prononcer sur la légalité de la décision du 22 juillet 2025 par laquelle la rectrice de l’académie de Grenoble a placé une professeure en disponibilité d’office pour raison de santé à compter du 1er septembre 2022. En cours d’instance, l’administration a retiré cette décision par un courrier du 6 octobre 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, et a condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : GAY

15 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506390

Le Tribunal Administratif de Grenoble annule l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet de la Drôme a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal estimant que le refus portait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son mariage avec un compatriote résident de longue durée et de son installation en France depuis 2023. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de trois mois.

Avocat : GAY

14 octobre 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400933

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme E... demandant l’annulation d’un permis d’aménager délivré par le maire de Beauregard-Barret à la société Immovia pour un lotissement de 10 lots. Les requérants, voisins du projet, contestaient notamment l’incompatibilité du permis avec l’orientation d’aménagement et de programmation (OAP) du plan local d’urbanisme (PLU) et la méconnaissance des articles UA6 et Aur10 du PLU. Le tribunal a jugé que le projet était compatible avec l’OAP, que les prescriptions relatives à l’implantation et à l’orientation des constructions pourraient être respectées lors des autorisations ultérieures, et que les autres moyens n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 152-1 du code de l’urbanisme et les dispositions du PLU.

Avocat : GAY

9 octobre 2025• 4ème Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301933

Le Tribunal Administratif de la Guyane a examiné la requête de Mme B..., ressortissante haïtienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de ses liens familiaux intenses en France (mère, grand-mère, frères résidents ou de nationalité française) et de sa présence continue depuis l'âge de 17 ans. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral, considérant que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme B....

Avocat : GAY JÉRÔME

9 octobre 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205902

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 8 mars 2022 lui retirant son récépissé d'acquisition d'arme, lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui retirant son permis de chasser. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure, en raison du comportement de M. C... (conduite en état alcoolique et dégradation volontaire) laissant craindre une utilisation dangereuse des armes. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : SPE GAYA

8 octobre 2025• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516265

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... visant à suspendre l'exécution du refus de titre de séjour du 3 juillet 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la présence de la conjointe exerçant une activité professionnelle garantissant la sécurité matérielle du foyer. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA relatifs à l'état de santé du fils, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée par voie de conséquence.

Avocat : GAY

3 octobre 2025
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301776

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B..., ressortissant haïtien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 août 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. En défense, le préfet a produit une attestation de prolongation d’instruction de la demande de titre de séjour de l’intéressé, délivrée postérieurement à la requête. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ZZZZZGAY JÉROME

25 septembre 2025• 1ère Chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301735

Le Tribunal Administratif de la Guyane annule l'arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le préfet de la Guyane a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante haïtienne. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée en France de l'intéressée à l'âge de 17 ans, de sa présence continue depuis 2017, de la régularité du séjour de ses parents et frères (dont l'un est français), de sa scolarité réussie (baccalauréat et BTS) et de son insertion sociale. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour violation du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : GAY JÉRÔME

25 septembre 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108946

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme Brigitte Merlier, secrétaire administrative de l'Éducation nationale, qui contestait son titre de pension de retraite du 16 août 2021. La requérante soutenait que sa pension aurait dû être liquidée sur la base de l'indice afférent au grade de professeur certifié, et non sur celui de son grade de SAENES. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. S'agissant du calcul de la pension, le tribunal a jugé que les conditions pour bénéficier d'une liquidation sur la base d'un indice supérieur, prévues aux articles L. 15 et R. 27 du code des pensions civiles et militaires de retraite, n'étaient pas remplies.

Avocat : GAY

24 septembre 2025• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509356

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du 3 septembre 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités allemandes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement n° 604/2013 (dit "Dublin III") et l'article L. 572-1 du CESEDA, ainsi que la violation des articles 5, 13-1 et 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert vers l'Allemagne, État responsable de l'examen de la demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : GAY

19 septembre 2025• Reconduite à la frontière