Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01802

Avocat : JEANMOUGIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01810

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510987

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate qu'au moment de l'introduction de sa requête, le requérant était domicilié au Mans, dans le ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU - CONTE - MURILLO - VIGINAVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501392

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. Par un mémoire du 17 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société Paris-Rochechouart présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501389

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement pur et simple de M. C... et Mme B..., qui contestaient un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. Les requérants se sont désistés de leur requête en annulation et de toute action future ayant le même objet. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la société Paris-Rochechouart présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532378

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de M. C... visant la décision de la Fédération française de football (FFF) lui interdisant toute licence sportive. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, sportif amateur, peut pratiquer le football en dehors du cadre fédéral et n'établit pas un préjudice grave et immédiat. La requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501391

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. La requérante s’est désistée de sa requête et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505675

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en tant que juge des référés, a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Sarthe lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Constatant que M. B... avait été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence dans la Sarthe, le tribunal a estimé, sur le fondement des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le litige relevait désormais de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Nantes. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505644

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire français, a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nantes. Cette transmission est motivée par le changement de situation de M. B..., qui a été libéré du centre de rétention d'Olivet et assigné à résidence dans la Sarthe. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la compétence territoriale relève désormais du tribunal dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation à résidence, soit Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU CONTE MURILLO VIGIN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305022

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C... qui contestait le refus de l'ADSEA 28 de lui communiquer des documents administratifs concernant son fils. Le tribunal a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car l'association avait déjà transmis les documents communicables à M. C..., conformément aux avis favorables de la CADA. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête ayant perdu son objet avant son introduction. Les conclusions accessoires de M. C... ont également été rejetées.

Avocat : SELARL GINISTY-MORIN LOISEL JEANNOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519387

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par la Société de restauration du Port, a examiné une demande d’annulation du rejet implicite de sa demande indemnitaire préalable. Cette demande visait à obtenir réparation du préjudice subi du fait du refus de la direction régionale des finances publiques de La Réunion de lui accorder une aide exceptionnelle du fonds de solidarité lié à l’épidémie de covid-19 pour janvier et février 2022. Le tribunal a estimé que la décision contestée émanait d’une autorité ayant son siège à La Réunion, relevant ainsi de la compétence territoriale du tribunal administratif de Saint-Denis. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : TRAGIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506984

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du département du Morbihan rejetant implicitement le recours de M. A... contre la fin de son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation par des pièces suffisantes. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été refusée.

Avocat : JEANMOUGIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309469

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement pur et simple de Mme H... et consorts de leur requête en plein contentieux, par laquelle ils demandaient la condamnation solidaire du centre hospitalier René Dubos et de son assureur à réparer les souffrances endurées et leur préjudice d’affection. La CPAM du Val-d’Oise s’est également désistée de ses conclusions indemnitaires dirigées contre l’hôpital NOVO. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans qu’aucune opposition n’y fasse obstacle.

Avocat : GINESTET-VASUTEK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506421

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte, par ordonnance du 17 octobre 2025, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la maire de Paris à la société Paris-Rochechouart. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et n’a fait droit à aucune demande de frais irrépétibles. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET GINKGO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415632

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SAS MONDAYCAR de ses conclusions principales tendant au remboursement d’une retenue à la source pour les années 2020 et 2021. La société a maintenu ses demandes accessoires au titre des frais de justice. Le tribunal a rejeté la demande de condamnation aux dépens, l’instance n’en ayant pas occasionné, mais a condamné l’État à verser 1 000 euros à la société sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PIOTRAUT GINE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01199

Avocat : DUSEN VIRGINIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417982

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme et M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler deux permis de construire délivrés par le maire de Bois-Colombes à la SCI Résidences Franco-Suisse pour un projet immobilier. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire du 4 août 2025, désistement pur et simple. Par ordonnance du 23 septembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : GINKGO