LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

576 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

576

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GNANEffacer tout
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400115

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les requêtes de Mme C, professeure retraitée ayant repris une activité salariée, contestant le certificat de suspension de sa pension (3 août 2022) et le titre de perception (8 mars 2023) réclamant le remboursement d'un indu de 66 679 euros. La requérante invoquait la prescription des sommes antérieures à 2019, sur le fondement de l'article L. 93 du code des pensions civiles et militaires de retraite, et la carence fautive de l'administration. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la prescription n'était pas acquise et que le titre de perception était régulier, confirmant ainsi la validité de la suspension de la pension et de la récupération de l'indu.

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

4 avril 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410736

Désistement d’une requête. Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait son affectation par la société La Poste. Aucune condamnation n’est prononcée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

4 avril 2025
« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300115

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

1 avril 2025• 1ère Chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203613

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

1 avril 2025• 1ère Chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203177

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

27 mars 2025• 2ème chambre
TA30Ordonnance

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304486

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

24 mars 2025
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00801

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

20 mars 2025• 4ème chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203558

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

18 mars 2025• 1ère Chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203308

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

18 mars 2025• 1ère Chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409882

Avocat : ROGNANT

17 mars 2025• Reconduites à la frontière
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02819

Avocat : GUIEN LUGNANI & ASSOCIES

14 mars 2025• Juge des référés
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL22058

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

11 mars 2025• 2ème chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500371

Avocat : TRUGNAN BATTIKH

11 mars 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406079

Avocat : TRUGNAN BATTIKH

10 mars 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA34Ordonnance

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501623

Avocat : FORUM REFUGIES - CENTRE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE DE PERPIGNAN

6 mars 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503194

Avocat : TRUGNAN BATTIKH

28 février 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501388

Avocat : FORUM REFUGIES - CENTRE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE DE PERPIGNAN

28 février 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02626

Avocat : MAIGNAN ARTIGA

28 février 2025• 2ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501390

Avocat : FORUM REFUGIES - CENTRE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE DE PERPIGNAN

27 février 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00614

Avocat : SELARL BLANC-TARDIVEL-BOCOGNANO

20 février 2025• 1ère chambre