Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603408

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande d'expertise concernant le stand de tir des Trois Lucs. Il considère que l'activité de tir ayant cessé, il n'existe aucun litige actuel justifiant une mesure utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance sont également rejetées.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602751

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un licenciement pour inaptitude physique d'une agent contractuel hospitalier. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision de licenciement, notamment sur le respect de la procédure de reclassement et de la consultation des instances. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les dispositions du code du travail et du décret n°91-155 du 6 février 1991 relatives au licenciement pour inaptitude et à la procédure applicable aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02583

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306521

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une agente contractuelle hospitalière visant à annuler un blâme et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que la sanction était suffisamment motivée, rejetant les arguments sur les vices de procédure et la disproportionnalité. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables pour défaut de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02665

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04121

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603295

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et les injonctions associées. Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations (précarité financière, logement) n'étant pas liées de manière directe et immédiate au refus de titre. La requête est également jugée irrecevable pour non-conformité formelle à l'article R. 414-5 du même code.

Avocat : VIGNOUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603299

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante ne démontre pas que le refus a modifié sa situation de manière concrète et immédiate. La juridiction applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête en l'absence d'urgence caractérisée.

Avocat : VIGNOUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600178

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2025. Ce dernier retirait sa carte de résident, lui faisait obligation de quitter le territoire français et lui interdisait le retour pour cinq ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 432-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01593

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300597

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 5 septembre 2022. La requérante soutenait notamment que cet arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et était illégal en raison d'une erreur dans son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827, et a donc rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300903

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... contestant son reclassement au premier échelon du grade d'inspecteur hors classe de l'action sanitaire et sociale. La requérante soutenait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2016. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300314

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, contestant son reclassement au cinquième échelon de son grade et sa nomination au premier échelon du grade hors classe. La requérante soutenait que ces arrêtés ministériels étaient illégaux, notamment en raison d'un défaut de délégation de signature et d'une méconnaissance des dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique, et demandait une reconstitution de carrière ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, et a appliqué les décrets n°2002-1569 et n°2006-1827 ainsi que le code général de la fonction publique.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300668

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 14 novembre 2022. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. Par conséquent, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506364

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D..., agent territorial victime d'un accident de service le 20 septembre 2022. La mesure vise à évaluer l'intégralité de ses préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux consécutifs à sa chute. La région Auvergne-Rhône-Alpes, qui s'opposait à la demande en invoquant son inutilité, a vu ses arguments rejetés, le juge estimant que l'expertise était utile pour permettre à l'agent d'obtenir une éventuelle indemnisation complémentaire. La solution retenue s'appuie sur le droit pour tout agent public victime d'un accident de service d'obtenir réparation de ses préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente d'invalidité.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506810

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Bordeaux concerne une erreur de procédure commise par M. A... B... sur la plateforme Télérecours. Le juge constate que le mémoire déposé sous un nouveau numéro de requête (n°2506810) se rapporte en réalité à une instance déjà enregistrée (n°2506490). En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal ordonne la radiation de la requête erronée et le versement des pièces dans le dossier initial.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302002

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet de Loir-et-Cher rejetant son recours gracieux contre une opposition à sa déclaration de détention d’un sanglier. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302000

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Loiret rejetant son recours gracieux relatif à l'opposition à sa déclaration de détention d'un sanglier. Par un acte enregistré le 17 novembre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX