LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

69 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

69

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 222

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GNOUEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606105

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "talent-salarié qualifié". Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 421-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En revanche, la condition d'urgence a été jugée remplie en raison de la situation de précarité et de l'atteinte à ses droits découlant de l'absence de titre de séjour valide.

Avocat : EYRIGNOUX

3 avril 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402815

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire de révocation prononcée à l'encontre d'un agent de la fonction publique hospitalière. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rennes (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'administration a respecté son obligation de communication intégrale du dossier à l'agent poursuivi, notamment en lui transmettant toutes les pièces pertinentes, y compris les procès-verbaux d'audition. Les moyens soulevés, fondés sur un prétendu défaut de loyauté dans l'administration de la preuve, sont jugés infondés. **Textes appliqués** : Articles L. 532-4 et L. 137-1 du code général de la fonction publique relatifs aux droits de la défense et à la composition du dossier individuel de l'agent.

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EYRIGNOUX

20 mars 2026• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603408

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la demande d'expertise concernant le stand de tir des Trois Lucs. Il considère que l'activité de tir ayant cessé, il n'existe aucun litige actuel justifiant une mesure utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d'instance sont également rejetées.

Avocat : VERGNOUX

18 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602751

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un licenciement pour inaptitude physique d'une agent contractuel hospitalier. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision de licenciement, notamment sur le respect de la procédure de reclassement et de la consultation des instances. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les dispositions du code du travail et du décret n°91-155 du 6 février 1991 relatives au licenciement pour inaptitude et à la procédure applicable aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.

Avocat : EYRIGNOUX

10 mars 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306521

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'une agente contractuelle hospitalière visant à annuler un blâme et à obtenir une indemnisation. Le tribunal a jugé que la sanction était suffisamment motivée, rejetant les arguments sur les vices de procédure et la disproportionnalité. Les conclusions indemnitaires ont été déclarées irrecevables pour défaut de demande préalable, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : EYRIGNOUX

5 mars 2026• 7ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603295

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et les injonctions associées. Le juge estime que le requérant, parent d'un enfant français, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations (précarité financière, logement) n'étant pas liées de manière directe et immédiate au refus de titre. La requête est également jugée irrecevable pour non-conformité formelle à l'article R. 414-5 du même code.

Avocat : VIGNOUD

17 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603299

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la requérante ne démontre pas que le refus a modifié sa situation de manière concrète et immédiate. La juridiction applique également l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête en l'absence d'urgence caractérisée.

Avocat : VIGNOUD

17 février 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600178

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2025. Ce dernier retirait sa carte de résident, lui faisait obligation de quitter le territoire français et lui interdisait le retour pour cinq ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 432-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension.

Avocat : GNOU

28 janvier 2026
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300314

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, contestant son reclassement au cinquième échelon de son grade et sa nomination au premier échelon du grade hors classe. La requérante soutenait que ces arrêtés ministériels étaient illégaux, notamment en raison d'un défaut de délégation de signature et d'une méconnaissance des dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique, et demandait une reconstitution de carrière ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, et a appliqué les décrets n°2002-1569 et n°2006-1827 ainsi que le code général de la fonction publique.

Avocat : EYRIGNOUX

14 janvier 2026• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300668

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 14 novembre 2022. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. Par conséquent, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

14 janvier 2026• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300597

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui contestait son reclassement au 5e échelon de son grade par un arrêté ministériel du 5 septembre 2022. La requérante soutenait notamment que cet arrêté méconnaissait les dispositions de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et était illégal en raison d'une erreur dans son arrêté de titularisation de 2015. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827, et a donc rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et d'indemnisation.

Avocat : EYRIGNOUX

14 janvier 2026• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300903

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme C... contestant son reclassement au premier échelon du grade d'inspecteur hors classe de l'action sanitaire et sociale. La requérante soutenait notamment une méconnaissance de l'article L. 522-2 du code général de la fonction publique et une illégalité de son arrêté de titularisation de 2016. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des décrets n°2002-1569 et n°2006-1827. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et indemnisation ont été rejetées.

Avocat : EYRIGNOUX

14 janvier 2026• CHAMBRE 3
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506810

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Bordeaux concerne une erreur de procédure commise par M. A... B... sur la plateforme Télérecours. Le juge constate que le mémoire déposé sous un nouveau numéro de requête (n°2506810) se rapporte en réalité à une instance déjà enregistrée (n°2506490). En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal ordonne la radiation de la requête erronée et le versement des pièces dans le dossier initial.

Avocat : GNOU

16 décembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302002

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait la décision implicite du préfet de Loir-et-Cher rejetant son recours gracieux contre une opposition à sa déclaration de détention d’un sanglier. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX

10 décembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302000

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète du Loiret rejetant son recours gracieux relatif à l'opposition à sa déclaration de détention d'un sanglier. Par un acte enregistré le 17 novembre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERGNOUX

10 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531862

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre la décision du Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) du 16 octobre 2025 le suspendant à titre conservatoire de ses fonctions. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la suspension, bien que privant l’intéressé de ses activités d’enseignement et de recherche, n’entraînant pas de préjudice suffisamment grave et immédiat compte tenu du maintien de sa rémunération et de la poursuite de ses activités de direction de thèses. Aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, le caractère disproportionné de la mesure ou le détournement de pouvoir, n’a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les dispositions du code de la fonction publique et du code de l’éducation.

Avocat : EYRIGNOUX

9 décembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400864

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet de la Charente-Maritime du 10 février 2024 lui refusant la détention d’un animal non domestique. Ce désistement a été enregistré le 17 novembre 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : VERGNOUX

1 décembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507589

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que sa demande d'asile n'était pas tardive, invoquant le décès de son père comme motif légitime. Le tribunal a jugé que M. A... n'avait pas présenté sa demande d'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France et qu'il ne justifiait d'aucun motif légitime, notamment en raison de l'absence de preuve du lien entre le décès et les craintes alléguées. La décision a été prise en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GNOU

18 novembre 2025• Eloignement 72 heures
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404097

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Aigremont classant une partie des parcelles AB 004 et AB 005 dans le domaine public communal. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, l’absence d’enquête publique au titre de l’article L. 143-1 du code de la voirie routière, et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

3 novembre 2025• 1ère chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501858

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande par un courrier électronique du 23 septembre 2025, n'a pas produit la copie intégrale de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, le président de la 4e chambre a fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer le rejet.

Avocat : GNOU

17 octobre 2025