Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400864

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet de la Charente-Maritime du 10 février 2024 lui refusant la détention d’un animal non domestique. Ce désistement a été enregistré le 17 novembre 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507589

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le requérant soutenait que sa demande d'asile n'était pas tardive, invoquant le décès de son père comme motif légitime. Le tribunal a jugé que M. A... n'avait pas présenté sa demande d'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France et qu'il ne justifiait d'aucun motif légitime, notamment en raison de l'absence de preuve du lien entre le décès et les craintes alléguées. La décision a été prise en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404097

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal d’Aigremont classant une partie des parcelles AB 004 et AB 005 dans le domaine public communal. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure, l’absence d’enquête publique au titre de l’article L. 143-1 du code de la voirie routière, et une erreur manifeste d’appréciation. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03925

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501858

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le requérant, bien qu'invité à régulariser sa demande par un courrier électronique du 23 septembre 2025, n'a pas produit la copie intégrale de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Faute de régularisation dans le délai imparti, le président de la 4e chambre a fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer le rejet.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402370

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet de sa réclamation contre plusieurs titres de perception émis par l’académie de Bordeaux, et à obtenir son placement en congé de grave maladie ainsi que des rappels de traitement. Par un mémoire enregistré le 13 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025.

Avocat : VERGNOUX

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506575

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Migros France d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de la Haute-Savoie l’assujettissant à une obligation de revitalisation des territoires. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement que le tribunal a constaté comme pur et simple. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506490

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), sans qu'il soit nécessaire de détailler les circonstances du contrôle d'identité. Il a également rappelé, sur le fondement de l'article L. 541-3 du CESEDA, que la qualité de demandeur d'asile, invoquée postérieurement à l'arrêté, ne remet pas en cause la légalité de la mesure mais en diffère seulement l'exécution. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande subsidiaire de suspension.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502713

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui sollicitait l'interprétation d'un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'une ordonnance de la cour administrative d'appel. Le juge a estimé que le recours en interprétation d'un acte administratif était irrecevable, car M. B ne se prévalait d'aucun différend distinct de celui déjà tranché par les juridictions. De plus, la demande d'interprétation de la décision juridictionnelle a été jugée irrecevable en l'absence d'obscurité ou d'ambiguïté. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206221

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de la SASU Cop Vert contestant une amende administrative de 3 000 euros infligée par la directrice départementale de la protection des populations de Paris pour manquements au code de la consommation lors de la foire de Paris. Le tribunal a constaté que la décision initiale du 10 octobre 2022 avait été retirée et remplacée par une décision du 12 décembre 2022, rendant sans objet les conclusions dirigées contre la première décision. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes de la société au titre des frais de justice.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510086

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier contestait sa mutation d’un poste de chargé de mission à un poste d’enseignant au sein de l’EPNAK, invoquant l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le lieu d’affectation du requérant se situe dans les Hauts-de-Seine, relevant du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : EYRIGNOUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418874

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le requérant, représenté par un avocat, n’a pas régularisé sa requête malgré une invitation à transmettre ses pièces jointes par fichiers distincts avec un inventaire détaillé, conformément aux articles R. 412-2 et R. 414-5 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505472

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ancien directeur général d'un office public de l'habitat, afin de suspendre le refus de son employeur, la société Eurométropole Metz Habitat, de lui accorder la protection fonctionnelle pour faire face à des poursuites pénales pour harcèlement moral. Le juge a constaté le désistement de M. B concernant sa demande de suspension du refus d'accès à sa messagerie professionnelle. Pour le surplus, l'ordonnance se borne à rappeler les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (urgence et doute sérieux sur la légalité) sans trancher le litige au fond, la solution retenue n'étant pas explicitée dans l'extrait fourni.

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00912

Avocat : GNOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00495

Avocat : GNOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504891

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi en référé suspension de l'arrêté du 9 septembre 2024 par lequel le maire d'Aigremont a accordé à la commune un permis de construire une salle polyvalente et une bibliothèque. Les requérants, voisins immédiats, invoquent l'urgence et une série de moyens de légalité externe et interne, notamment l'absence de caractère exécutoire de la délibération autorisant le maire à déposer la demande, en méconnaissance de l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, et divers vices de procédure et de fond. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur l'appréciation de l'urgence et de l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : VUAGNOUX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01031

Avocat : EYRIGNOUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02761

Avocat : VUAGNOUX