LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

338 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

338

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 370

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GONANDEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505152

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F E, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du 19 mars 2025 du préfet du Vaucluse lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le signataire disposant d'une délégation régulière. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le juge a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de son maintien en situation irrégulière, de l'absence de démarches de régularisation, de la présence d'attaches familiales en Tunisie et du caractère récent et discontinu de son insertion professionnelle. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : GONAND

1 juillet 2025• 4ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412898

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a estimé que l'avis de la plateforme de la main-d'œuvre étrangère n'était pas entaché d'erreur de fait ou d'appréciation, et que les éléments de sa situation personnelle et professionnelle ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une régularisation. La décision a été prise en application de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GONAND

1 juillet 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413559

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 21 août 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait refusé l'admission au séjour de M. A B, ressortissant comorien, et l'avait obligé à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas de motifs exceptionnels, alors que M. A B justifiait d'une activité professionnelle continue de plus de six ans et demi, notamment en contrat à durée indéterminée. La décision s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour des motifs humanitaires ou exceptionnels.

Avocat : GONAND

20 juin 2025• 7ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304623

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule la décision du préfet de Vaucluse du 3 octobre 2023 refusant le regroupement familial demandé par M. A G pour son épouse et ses deux enfants. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car les revenus du requérant sur la période de référence étaient suffisants et supérieurs au seuil réglementaire. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de faire droit à la demande de regroupement familial dans un délai de deux mois.

Avocat : GONAND

19 juin 2025• 2ème chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00633

Avocat : GONAND

18 juin 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00639

Avocat : GONAND

18 juin 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00606

Avocat : GONAND

18 juin 2025• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412876

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 11 septembre 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône refusait un titre de séjour à Mme D, ressortissante comorienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son Pacs avec un compatriote résident et de ses deux jeunes enfants nés en France. Le tribunal a également relevé une erreur manifeste d'appréciation. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme D dans un délai d'un mois.

Avocat : GONAND

3 juin 2025• 9ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307830

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme F, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale". Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence du signataire de l'arrêté, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GONAND

2 juin 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411674

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Il a notamment relevé que son époux était également en situation irrégulière et faisait l'objet d'une mesure d'éloignement. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : GONAND

6 mai 2025• 7ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01180

Avocat : AARPI ALBISSER FONTANA TRÉDÉ;GONAND

25 avril 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406556

Avocat : GONAND

18 avril 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407857

Avocat : GONAND

15 avril 2025• 6ème Chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01818

Avocat : GONAND

20 mars 2025• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409713

Avocat : GONAND

18 mars 2025• 7ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409712

Avocat : GONAND

18 mars 2025• 7ème chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01174

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER & ASSOCIES;GONAND

28 février 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500840

Avocat : GONAND

19 février 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210495

Avocat : GONAND

19 février 2025• 3ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210613

Avocat : GONAND

14 février 2025• 3ème Chambre