LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

293 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

293

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GOUARDEffacer tout
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101275

Avocat : CABINET D'AVOCATS LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

18 octobre 2024• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409494

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

17 octobre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205375

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
17 octobre 2024
• 5ème Chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01230

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

15 octobre 2024• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409443

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

15 octobre 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202155

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

15 octobre 2024• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409440

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

15 octobre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409601

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

14 octobre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409611

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

14 octobre 2024
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02269

Avocat : SCP LESAGE - BERGUET - GOUARD-ROBERT

10 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101355

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

7 octobre 2024• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408933

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

1 octobre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302300

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

23 septembre 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401638

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

18 septembre 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205153

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

17 septembre 2024• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402054

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

16 septembre 2024
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402207

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

12 septembre 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400083

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 29 août 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête tendant à l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d'un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le juge, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. L'instance est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : GOUARD THOMAS

29 août 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400154

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 29 août 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour un montant de 1 254,40 euros, relatif à la mise à disposition d'un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d'instance sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : GOUARD THOMAS

29 août 2024
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407791

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par M. C D et M. B A, voisins, demandant la suspension d'un permis de construire délivré le 18 janvier 2024 par le maire de Mallemort à la SCI la Fuligule d'Albigny pour un immeuble d'habitation. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l'incomplétude du dossier de permis de construire et la méconnaissance des règles d'urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car ils n'établissaient pas que le projet était de nature à affecter directement leurs conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de leur bien.

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

26 août 2024