Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516591

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante philippine, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées (présence en France depuis 1995, activité professionnelle, situation précaire) ne justifiant pas un examen prioritaire de sa demande par rapport à d'autres étrangers. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105662

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. et Mme B, qui demandaient la réduction de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Les requérants contestaient le refus de déduire des charges foncières liées à des travaux sur un bien immobilier situé à Goult, qu'ils estimaient être des dépenses de réparation et d'entretien. Le tribunal juge que, compte tenu de l'importance des travaux (affectant le gros œuvre et rendant habitable un bien initialement inhabitable), l'administration a correctement qualifié ces opérations de travaux de reconstruction, non déductibles en application de l'article 31 du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GRYNER MICHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404593

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 30 mars 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304429

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 5 avril 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne refusait de délivrer un certificat de résidence à M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas démontré l'existence d'une fraude au mariage, seul motif pouvant justifier un refus de premier titre de séjour pour un conjoint de Français, la communauté de vie n'étant pas exigée à ce stade. Il a appliqué les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GRYNER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00029

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2112076

Avocat : GRYNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420814

Avocat : GRYNER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00164

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202349

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405154

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par Mme C d’une demande d’exécution de son jugement du 6 juin 2023, a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis n’avait pas délivré le certificat de résidence d’un an portant la mention "vie privée et familiale" précédemment enjoint. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de l’État, faute d’exécution complète dans un délai de deux mois suivant la notification de la présente décision.

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101419

Avocat : GRYNER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01199

Avocat : SELARL GRYNER-LEVY ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205222

Avocat : GRYNER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125793

Avocat : CABINET GRYNER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2111546

Avocat : CABINET GRYNER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114970

Avocat : CABINET GRYNER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208675

Avocat : GRYNER