Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403889

Avocat : SCP CHAPUIS CHANTELOVE GUILLET-LHOMAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308573

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00330

Avocat : GUILLERM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00616

Avocat : GUILLEMAT LATAPIE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01338

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02984

Avocat : GUILLET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403080

Avocat : NIVET GUILLEM

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300130

Le Tribunal Administratif de Bastia, par une ordonnance du 20 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux, qui visait à obtenir la condamnation de la collectivité de Corse à lui verser une indemnité pour un accident survenu en 2014. Le tribunal a rejeté les conclusions subsidiaires de la requérante ainsi que les demandes reconventionnelles de la collectivité et de son assureur, la SMACL, tendant notamment à la restitution d’une provision versée en exécution d’une précédente ordonnance de référé. Aucune somme n’a été mise à la charge de la collectivité au titre des frais de justice, et les demandes de la collectivité sur ce fondement ont été rejetées, Mme A n’étant pas la partie perdante. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PROVANSAL-D'JOURNO-GUILLET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404783

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Olmo, qui exploitait un hôtel à Banyuls-sur-Mer. Celle-ci demandait la suspension d’un arrêté municipal autorisant l’occupation du domaine public pour la fête foraine 2024, invoquant une atteinte à la liberté d’entreprendre et un préjudice d’image. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute d’éléments concrets justifiant une intervention dans les 48 heures. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NIVET GUILLEM

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401181

Avocat : GUILLERM

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00954

Avocat : GUILLEMAT LATAPIE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403302

Avocat : NIVET GUILLEM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402844

Avocat : SELARL PROVANSAL - D'JOURNO - GUILLET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401665

Avocat : GUILLERET ASTRID

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400254

Avocat : GUILLEMAT AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310793

Avocat : SCP VIGNOL GUILLEMIN MSIKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101441

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT