Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502990

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. C A, ressortissant péruvien, contestant l'arrêté préfectoral du 8 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le Pérou comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était fondée sur le 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constituait le comportement de l'intéressé, et que les moyens tirés de la violation du droit d'asile et de la vie privée étaient infondés. Enfin, la durée de l'interdiction de retour a été validée, la menace pour l'ordre public étant établie indépendamment de l'engagement de poursuites pénales.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413941

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A D, ressortissant péruvien, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 30 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Saisi sur le fondement de l'article L. 611-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé. Les autres moyens, notamment celui relatif à une prétendue régularité du séjour de moins de 90 jours, ont été jugés insuffisamment précis ou inopérants. La requête a été rejetée par ordonnance en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418917

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de logement social prioritaire. En cours d’instance, le préfet a justifié du relogement effectif de l’intéressé dans un logement social adapté. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, en application du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508787

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 30 mars 2025 par laquelle le préfet de police avait prononcé une interdiction de circuler sur le territoire français d'une durée de vingt-quatre mois à l'encontre de M. A B, ressortissant péruvien. Le tribunal a jugé cette mesure disproportionnée et entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que l'intéressé était titulaire d'un permis de conduire espagnol valable en France. En revanche, les conclusions dirigées contre l'arrêté de remise aux autorités espagnoles ont été rejetées comme irrecevables en raison de leur tardiveté, le recours ayant été introduit au-delà du délai de 48 heures prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412363

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 12 décembre 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507134

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302530

Avocat : GUTIERREZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00550

Avocat : GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501601

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500374

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422565

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03677

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401113

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328609

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405742

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405744

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328530

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un litige concernant une décision individuelle de police prise à l'encontre d'un étranger. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Il a donc estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Montreuil, et non de Paris. Par conséquent, le dossier a été transmis sans délai au tribunal de Montreuil, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : AGUIRRE-GUTIERREZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405166

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. F E C, ressortissant nicaraguayen, contestant l'arrêté du 14 juin 2024 du préfet des Yvelines lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’exception d’illégalité du rejet de la demande d’asile, et d’erreur manifeste d’appréciation, en relevant l’absence de liens personnels ou professionnels intenses en France. Il a également jugé que la décision fixant le pays de renvoi ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AGUIRRE GUTIERREZ