Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206203

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de la société APFS Lyon contre les décisions implicite et expresses du ministre du travail et de l’inspecteur du travail refusant d’autoriser le licenciement de M. D..., un salarié protégé. La société invoquait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions administratives étaient légales. Cette solution s’inscrit dans le cadre des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés contre le licenciement.

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208952

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir formés par la société APFS Lyon contre les décisions implicite et expresses du ministre du travail et de l’inspecteur du travail rejetant ses demandes d’autorisation de licencier un salarié protégé. La société soutenait notamment la méconnaissance du principe du contradictoire, l’insuffisance de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge de la société les frais de justice réclamés par le salarié défendeur. La solution retenue confirme le refus d’autorisation de licenciement, en application des dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502608

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre du travail du 3 janvier 2025. Cette décision ministérielle avait retiré le rejet implicite du recours hiérarchique, annulé la décision de l'inspecteur du travail refusant le licenciement, et autorisé le licenciement de M. A..., salarié protégé, en raison du retrait de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et qu'il n'y avait pas d'erreur manifeste d'appréciation, ni de lien entre la demande de licenciement et le mandat de l'intéressé. La solution s'appuie notamment sur les articles R. 2422-1 du code du travail et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504261

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504264

Avocat : HAKIKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01642

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300987

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500316

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309379

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323379

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412085

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205973

Avocat : HAKIKI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206327

Avocat : HAKIKI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123091

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1803398

Avocat : HAKIKI AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206296

Avocat : HAKIKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306349

Avocat : HAKIKI AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2100337

Avocat : HAKIKI