Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425906

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'annulation du refus implicite de délivrance d'une carte de résident de longue durée-UE. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence régulière ininterrompue d'au moins cinq ans en France, condition exigée par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions aux fins d'injonction et de condamnation aux dépens ont également été rejetées.

Avocat : HAMDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04031

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514565

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de remettre à M. B..., ressortissant salvadorien, un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour assorti d'une autorisation de travail. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu des conséquences sur le droit au séjour et au travail du requérant. Le juge a constaté que l'administration n'avait pas démontré le caractère incomplet du dossier de demande. La décision se fonde sur les articles R. 431-12 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : M'HAMDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505538

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... C..., ressortissant irakien, qui contestait un arrêté préfectoral du Bas-Rhin du 7 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal juge ces moyens insuffisamment précis et non assortis d'éléments factuels. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code de justice administrative.

Avocat : HAMDI MOHAMED EL MONSAF

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01351

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505418

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 2 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée. Il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une présence habituelle de plus de dix ans ni de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France. Par conséquent, les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour ont été validées.

Avocat : M'HAMDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508602

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines du 1er juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, et a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle et de son comportement. La solution retenue est fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529932

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de renouvellement de son certificat de résidence, l'obligation de quitter le territoire sans délai et l'interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'arrêté, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, motivées par des faits de violence conjugale et d'usage de stupéfiants constituant une menace pour l'ordre public.

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530772

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... contestant les décisions du préfet de police du 21 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le requérant n'a pas établi posséder la nationalité française, malgré ses allégations, ce qui a conduit au rejet des moyens fondés sur cette prétention. Les juges ont écarté les autres moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508376

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A B, ressortissante tunisienne, d'une demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour recherche d'emploi. Le juge a considéré que la condition d'urgence était satisfaite, ce refus faisant suite à son titre de séjour étudiant. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance du point 2.2.2 du protocole franco-tunisien du 28 avril 2008 était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant contesté le niveau du diplôme obtenu. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée et a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A B.

Avocat : HAMDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04287

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408858

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l’arrêté du préfet de la Moselle du 24 octobre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et fixation du pays de destination. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a estimé que M. B n’apportait aucun élément circonstancié à l’appui de ses moyens, ne permettant pas d’en apprécier le bien-fondé, et a donc rejeté l’ensemble de ses conclusions.

Avocat : HAMDI MOHAMED EL MONSAF

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300456

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le centre hospitalier de Cannes pour obtenir l'indemnisation des préjudices résultant de désordres et dysfonctionnements affectant les groupes froids de l'hôpital Simone Veil. Le tribunal a homologué le rapport d'expertise et a retenu la responsabilité contractuelle de la société Axima Concept (constructeur) à hauteur de 60 % et de la société Dalkia France (maintenance) à hauteur de 40 %. En application des principes de la responsabilité contractuelle, les sociétés ont été condamnées à verser respectivement 534 973,15 euros et 356 648,77 euros au centre hospitalier, incluant les frais de location, de remplacement et les préjudices induits. Les frais d'expertise ont été répartis selon les parts de responsabilité, et les condamnations ont été assorties des intérêts moratoires avec capitalisation.

Avocat : CABINET FAURE-HAMDI-GOMEZ & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400535

Avocat : HAMDI MOHAMED EL MONSAF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302198

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la contestation de M. et Mme C relative à des saisies administratives à tiers détenteur émises le 8 juillet 2022 pour un montant de 131 036,31 euros, correspondant à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux des années 2007 et 2008. Les requérants soutenaient que l'administration avait omis d'imputer un dégrèvement de 38 500 euros et qu'ils avaient effectué des paiements excédant leur dette, justifiant un trop-perçu de 17 274,69 euros. Le tribunal a rejeté leur demande, considérant que les dégrèvements prononcés (27 921 euros) avaient été correctement imputés et que les paiements effectués ne couvraient pas l'intégralité de la dette, laquelle restait exigible. La décision s'appuie sur l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, qui limite les contestations de recouvrement au montant de la dette et à son exigibilité, sans remettre en cause le bien-fondé de la créance.

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405451

Avocat : HAMDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01383

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433243

Avocat : HAMDI