Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503620

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé la carte de séjour sollicitée, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 500 euros à l’avocat de M. A... au titre des frais d’instance, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : HAMZA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00070

Avocat : HAMZA MAUD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306000

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Moselle a délivré un récépissé de demande de titre de séjour et a engagé la constitution d’une carte de séjour. Le tribunal a constaté que la décision de délivrance était devenue définitive, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer et a rejeté les demandes de frais de justice.

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308602

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant réfugié. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident de dix ans, rendant sans objet le litige. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00812

Avocat : HAMZA MAUD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00883

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03258

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300570

Avocat : HAMZA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400291

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01532

Avocat : HAMZA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02846

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00174

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02006

Avocat : HAMZA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00127

Avocat : HAMZA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01096

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00128

Avocat : HAMZA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306288

Avocat : HAMZA-SANCHEZ