Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204213

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le mandataire liquidateur de la SAS Auto Solution 05, qui demandait la décharge de rappels de TVA et d’amendes fiscales. Par une ordonnance du 18 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Cette solution a été retenue car la société avait été radiée du registre du commerce et des sociétés après la clôture de sa liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif, perdant ainsi toute personnalité juridique, et aucun élément ne permettait d’établir une qualité de débiteur solidaire de son ancien dirigeant.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201327

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme C... d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2015 à 2017. Les requérants contestaient notamment la motivation de la proposition de rectification, le bien-fondé du redressement au titre des revenus distribués et la remise en cause de l’abattement de 40 % sur les dividendes, ainsi que la majoration pour manquement délibéré. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, notamment en ce qui concerne la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, sans faire droit à la demande de décharge ni à celle au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312156

Cette requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Marseille porte sur le droit au logement opposable (DALO). Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 9 mars 2023, n’a pas reçu d’offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois et demande au juge d’enjoindre au préfet de lui attribuer un logement sous astreinte. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a fait droit à sa demande en ordonnant son relogement.

Avocat : THAREAU

Conseil d'État — N° 499628

Avocat : CABINET CHAREYRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401173

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes de M. A... tendant à la décharge des taxes d'habitation auxquelles il a été assujetti au titre des années 2023 et 2024 pour un appartement situé à Lyon. Le juge a considéré que le propriétaire d'un local meublé est redevable de la taxe d'habitation dès lors qu'il s'en réserve la disposition ou la jouissance une partie de l'année, même s'il le loue en location saisonnière. La solution est fondée sur les articles 1407 et 1408 du code général des impôts, qui soumettent à la taxe les locaux meublés autres que la résidence principale.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504650

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la métropole Aix-Marseille-Provence. Cette mesure vise à identifier les causes des désordres (infiltrations d'eau) affectant le site archéologique de Saint-Blaise, dans le cadre d'un marché public de travaux. L'expertise est ordonnée au contradictoire des constructeurs (entreprises titulaires des lots, sous-traitant, maître d'œuvre) et de leurs assureurs respectifs. La demande de la métropole tendant à ce que les dépens soient mis à la charge de la société Poggia a été rejetée, la liquidation des frais étant réservée à une ordonnance ultérieure.

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503224

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande du syndicat des copropriétaires d'un immeuble d'Aubagne. Cette mesure vise à examiner les désordres et malfaçons allégués, consécutifs à des travaux de mise en sécurité réalisés d'office par la commune. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, estimant la demande utile pour une éventuelle action en responsabilité. La société SMA Courtage - Filhet Allard et Cie a été mise hors de cause, et les demandes de frais de justice des défendeurs ont été rejetées.

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308416

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes de la SAS Société Immobilières Les Cytises, qui sollicitait la décharge ou la réduction de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un immeuble à Aubenas, devenu vacant après le départ de ses locataires en septembre 2021. La société invoquait l'exonération pour inexploitation prévue à l'article 1389 du code général des impôts, mais le tribunal a jugé que cette disposition ne s'applique pas, car la société n'exploitait pas elle-même l'immeuble à usage commercial ou industriel, mais le donnait à bail. La demande subsidiaire de reclassement de l'immeuble dans une autre catégorie a également été rejetée.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203583

Avocat : PHARE AVOCATS

Conseil d'État — N° 496841

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201953

Avocat : THAREAU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108446

Avocat : THAREAU

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200564

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2200565

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104201

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202726

Avocat : CHAREYRE GEOFFREY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202727

Avocat : CHAREYRE GEOFFREY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301031

Avocat : CHAREYRE