LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 888

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : HEINRICHEffacer tout
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503701

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 24 février 2026, fait droit à la demande de l’expert judiciaire d’étendre une expertise en cours, initialement ordonnée pour des désordres affectant la piscine communale de Thonon-les-Bains. L’expertise est étendue au contradictoire de la société Allianz Iard, en sa qualité d’assureur de l’entreprise CBG CONSULTING, maître d’œuvre de la conception. Cette extension est jugée utile à la bonne réalisation de l’expertise, en application de l’article R. 532-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

24 février 2026
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507847

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Brangues. La commune sollicitait une expertise pour déterminer l'origine des désordres affectant son école communale (infiltrations, moisissures, affaissement de plancher), susceptibles de compromettre sa destination. Le juge a considéré la mesure utile et a ordonné une expertise, tout en mettant hors de cause la société QBE Insurance Europe Limited au profit de QBE Europe SA/NV.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
26 novembre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504732

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande du ministre de la justice. Cette demande vise à désigner un expert pour déterminer les causes et l'étendue des désordres survenus en juillet 2019 au palais de justice d'Albertville, lors de la réfection des toitures et verrières. La solution retenue est l'organisation d'une mesure d'expertise, jugée utile pour éclairer un éventuel contentieux, malgré les protestations de l'assureur de l'entreprise défaillante, la société Isomir.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

12 novembre 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400322

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contestant le titre exécutoire émis par la commune des Echelles pour un montant de 50 860,79 euros. Le tribunal a jugé que la commune était fondée à récupérer les frais de démolition d'office, exécutée en vertu d'un jugement du tribunal judiciaire de Chambéry autorisant cette mesure sur le fondement de l'article L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue confirme la légalité de la créance, les moyens soulevés par le requérant étant écartés comme infondés.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

9 octobre 2025• 4ème Chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505344

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Sogrebat d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’un contrat conclu le 19 février 2025 entre l’office public de l’habitat de l’Ain et l’entreprise Gallo pour la construction de 165 logements à Gex. Par un mémoire, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 juin 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : HEINRICH

13 juin 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206917

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402254

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expertise présentée par Mme A. Cette demande visait à désigner un expert pour analyser les causes des désordres affectant un mur de soutènement et proposer des mesures de remédiation, dans le cadre d'un litige portant sur un arrêté de mise en sécurité pris par le maire de la commune de Corps. Le juge a estimé que la mesure sollicitée n'était pas utile, dès lors qu'une précédente expertise judiciaire avait déjà été ordonnée sur le même objet et que la nouvelle demande tendait en réalité à contester les conclusions de ce premier rapport, ce qui relève de la compétence du juge du fond.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

28 août 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305147

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a modifié le cadre d'une expertise ordonnée le 11 décembre 2023 suite à l'effondrement partiel d'une retenue collinaire. Sur demande de l'expert, la mission d'expertise a été étendue à la société Hydrétudes, dont la responsabilité est susceptible d'être engagée. En parallèle, plusieurs sociétés et une personne physique ont été mises hors de cause, conformément à l'accord du maître d'ouvrage et à l'absence d'observations des parties. Cette décision est fondée sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'étendre ou de réduire le périmètre des parties à une expertise.

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

5 août 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308150

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

11 avril 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107235

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

31 décembre 2023• 6ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305814

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

12 septembre 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208265

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

3 juillet 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202267

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

20 octobre 2022
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202851

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

13 octobre 2022
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001435

Avocat : SELARL HEINRICH AVOCATS

1 juillet 2022