Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502648

Le Tribunal Administratif de Besançon a examiné les recours de M. C..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'intérêt public. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502649

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. C..., ressortissant marocain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi qu’une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu’aucune violation des textes invoqués n’était caractérisée.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02466

Avocat : HERVET GREGOIRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407460

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait un refus de visa de long séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02427

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507067

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et un récépissé. Le juge estime que la condition d'utilité de la mesure n'est pas remplie, car le requérant n'a produit qu'une seule capture d'écran de tentative de prise de rendez-vous en ligne, sans démontrer des diligences répétées sur plusieurs semaines. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'utilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00933

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00934

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503343

Le Tribunal administratif de Montreuil (7ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 janvier 2025 lui refusant un certificat de résident, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il comportait l'énoncé des considérations de droit et de fait requises par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que par l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304717

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... qui demandait l'annulation de la décision du 22 février 2023 par laquelle la fédération départementale des chasseurs d'Ille-et-Vilaine a intégré une parcelle au territoire de l'ACCA de Marpiré. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la procédure prévue à l'article R. 422-55 du code de l'environnement avait été respectée et que les parcelles en cause ne faisaient pas partie de celles pour lesquelles le requérant avait valablement exercé son droit d'opposition. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 422-10 et L. 422-13 du code de l'environnement.

Avocat : HERVE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510648

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501355

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a substitué la base légale de la décision d'éloignement, retenant le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (étranger ne justifiant pas être entré régulièrement) au 1° initialement visé. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an ont été jugées légales.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504359

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 4 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le tribunal a d'abord relevé que l'arrêté ne contenait pas de décision de refus de titre de séjour, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre une telle décision inexistante. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête de Mme D... a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504403

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police du 4 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., fondé sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521677

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car elle ne tendait pas à une mesure provisoire, comme l’exige l’article L. 511-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, elle était également mal fondée, faute de motivation sur l’urgence ou l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, conditions requises par l’article L. 521-1 du même code. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515754

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé par le préfet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la requérante devait, si elle s’y estimait fondée, contester cette décision implicite par la voie du référé suspension prévu à l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519213

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Sarthe de traiter sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus d'enregistrement de sa demande, ce qui la rend irrecevable au regard de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522006

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... B..., qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable l’obtention rapide d’un rendez-vous, alors qu’il ne s’agissait pas d’une demande de renouvellement de titre de séjour. La décision rappelle que, pour les premières demandes, il incombe au demandeur de démontrer un préjudice grave et immédiat.

Avocat : HERVET