Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600155

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 27 octobre 2025 refusant l'admission au séjour de M. C..., ressortissant comorien, et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'intéressé ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, malgré son ancienneté de résidence et sa situation familiale. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2503121

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, suspend la décision du 4 mars 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Mayotte a mis à la retraite d'office Mme C... pour limite d'âge. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'urgence étant caractérisée par la perte substantielle de revenus de l'intéressée. Le juge retient également un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'option exercée par Mme C... en 2018 pour un départ à 62 ans, en application de la loi du 11 juillet 2001 et du décret du 13 novembre 2012.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502939

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 septembre 2025 mettant M. B... à la retraite. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, incompétence de la caisse de retraite, méconnaissance du droit à l'information, impossibilité de paiement) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502810

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... contestant la décision de la rectrice de l’académie de Mayotte du 19 août 2025 le mettant à la retraite d’office pour limite d’âge. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la situation financière invoquée par le requérant résultant de son propre comportement, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, l’administration étant en situation de compétence liée. La décision a été prise en application des dispositions spécifiques applicables à Mayotte, notamment la loi n° 2001-616 du 11 juillet 2001 et l’arrêté préfectoral n° 77-50/RG du 16 mars 1977.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502580

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 911-4 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour constater l'inexécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal constate que, postérieurement à la demande d'exécution, l'intéressée a bien reçu cette autorisation, valable jusqu'au 28 janvier 2026. En conséquence, la requête est devenue sans objet et il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'astreinte. Aucune somme n'est accordée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502392

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté municipal de mise à la retraite d’office. La requérante invoquait l’urgence et un défaut de motivation, mais le juge a estimé que la perte de revenus n’était pas suffisamment grave pour caractériser une urgence, compte tenu du maintien de ses pensions et d’une activité contractuelle. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen des autres moyens, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304021

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... A... contestant le refus implicite du préfet de délivrer une autorisation spéciale à un mineur étranger. La demande d'autorisation, fondée sur l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de justice administrative qui imposent un dépôt par comparution personnelle en préfecture ou via un téléservice. En l'absence de décision préalable faisant grief, le recours pour excès de pouvoir a été jugé irrecevable. Les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant n'ont pas été examinées au fond.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303631

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé les arrêtés du préfet de Mayotte des 21 avril et 10 juillet 2023 refusant un titre de séjour « vie privée et familiale » à M. A..., ressortissant comorien, et lui faisant obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que ces décisions portaient une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501421

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte d'enregistrer et d'instruire la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B..., ressortissante comorienne et mère d'un enfant français. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'inertie persistante de l'administration, qui maintenait la requérante en situation irrégulière sans lui permettre d'accéder au guichet. L'ordonnance impose la remise d'une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400219

Le Tribunal administratif de Mayotte annule l'arrêté du 4 janvier 2024 par lequel le préfet de Mayotte a retiré le titre de séjour de M. A B, ressortissant comorien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal juge que cette décision, fondée sur une condamnation pour usage de stupéfiants, porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de son arrivée à l'âge d'un an, de sa scolarité et de son insertion professionnelle à Mayotte, ainsi que de son mariage avec une Française et de la naissance de son enfant français. Cette solution est fondée sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401065

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 30 mai 2024 par lequel le préfet avait ordonné la fermeture de l'établissement « Le Rendez-vous chez Cousin » pour quatre mois. La juridiction a jugé que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, était entachée d'un défaut de motivation, car elle ne précisait pas le motif légal (atteinte à l'ordre public, infractions ou actes criminels) justifiant la durée de fermeture retenue. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de la société requérante.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301229

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 26 décembre 2022 du préfet de Mayotte refusant l'admission au séjour de M. A..., ressortissant malgache, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas établi que la présence de l'intéressé constituait une menace grave à l'ordre public, se fondant sur une condamnation isolée et non documentée pour défaut d'assurance. En conséquence, la décision a été considérée comme une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A..., en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2301894

Le Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal estime que Mme A. ne justifie pas d'une présence continue à Mayotte depuis 1995 ni de liens familiaux suffisamment intenses, et qu'elle n'établit pas son insertion socioprofessionnelle. En conséquence, le tribunal conclut que le préfet n'a commis ni erreur d'appréciation ni violation des textes invoqués.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304085

Le Tribunal administratif de Mayotte annule l’arrêté du 10 juillet 2023 par lequel le préfet a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant congolais. Le tribunal retient que l’intéressé remplit les conditions de l’article L. 424-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en tant que parent d’un enfant mineur bénéficiaire de la protection subsidiaire. En l’absence de mémoire en défense du préfet, les faits sont réputés acquiescés. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour pluriannuelle « membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire » dans un délai de deux mois, ainsi qu’une autorisation provisoire de séjour sous quinze jours, sans astreinte. L’État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304255

Le Tribunal administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait d'admettre au séjour M. A..., ressortissant comorien, et lui faisait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, dès lors que la seule mention au fichier de traitement des antécédents judiciaires ne suffisait pas à établir une telle menace. Cette solution a été retenue au regard des dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2302676

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303087

Avocat : HESLER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303285

Avocat : HESLER