LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

213 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

213

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 995

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : HOURMANTEffacer tout
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500544

Le Tribunal administratif de Caen a donné acte du désistement de M. A... B... de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Calvados. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais de l'instance.

Avocat : HOURMANT

26 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502411

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour ont été jugées légales.

Avocat : HOURMANT

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
22 décembre 2025• 2ème chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502934

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation de l’arrêté du préfet du Calvados du 21 août 2025 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l’a accepté par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : HOURMANT

19 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502537

Le Tribunal Administratif de Caen (1ère chambre) a été saisi de trois requêtes distinctes, mais jointes, par lesquelles M. A... G..., Mme C... I... et Mme E... G... demandaient l’annulation d’arrêtés préfectoraux du 15 juillet 2025 leur refusant l’admission au séjour, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un défaut d’examen de leur droit au séjour pour raisons de santé, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et demandaient à titre subsidiaire la suspension de l’exécution des mesures d’éloignement en application de l’article L. 752-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les conditions légales de la suspension n’étaient pas réunies. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 611-1

Avocat : HOURMANT

19 décembre 2025• 1ère chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501399

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions aux fins d’annulation de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant le renouvellement de son certificat de résidence algérien. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 600 euros à M. C... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOURMANT

19 décembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503860

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, mais a rejeté sa demande de frais d’instance, son conseil ayant déjà bénéficié des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 dans le cadre d’une instance en référé.

Avocat : HOURMANT

18 décembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503879

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. B... de ses conclusions en suspension et injonction, après que celui-ci a renoncé à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 600 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive publique.

Avocat : HOURMANT

15 décembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402857

Le Tribunal Administratif de Caen a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite du préfet du Calvados rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, sans que le motif de ce non-lieu soit précisé. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. C... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOURMANT

11 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501476

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sierra-léonais, qui contestait le refus implicite de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus d'enregistrer sa demande, motivé par le caractère incomplet de son dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui subordonnent l'enregistrement à la production de documents justificatifs.

Avocat : HOURMANT

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502749

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant russe, contestant l'arrêté préfectoral du 6 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée et des conditions du séjour de l'intéressé.

Avocat : HOURMANT

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503721

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. C... dirigée contre le refus du préfet du Calvados de lui accorder le regroupement familial pour son épouse afghane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que la situation de son épouse en Afghanistan présentait un risque actuel et grave pour sa sécurité ou sa liberté. Il a également considéré qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, le préfet ayant pu légalement se fonder sur l'insuffisance et l'instabilité des ressources de M. C... au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme soit établie.

Avocat : HOURMANT

10 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401937

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien réfugié, qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire mauritanien contre un titre français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en se fondant notamment sur l'arrêté du 12 janvier 2012 fixant les conditions d'échange des permis de conduire des États hors UE/EEE. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, le permis présenté ayant été identifié comme un document vierge volé.

Avocat : HOURMANT

8 décembre 2025• 1ère chambre JU
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501580

Le Tribunal administratif de Caen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 refusant un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant avait été transféré au centre de rétention administrative de Rennes avant l’audience. En application des articles R. 922-4 et R. 922-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Rennes, territorialement compétent en raison du lieu de rétention.

Avocat : HOURMANT

4 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403140

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., candidat non admis au titre de "meilleur ouvrier de France" dans la classe graphisme. Le requérant contestait la régularité de la composition du jury et l'évaluation de sa prestation. Le tribunal a rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation du jury sur les prestations des candidats. La requête a été rejetée, le tribunal estimant qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles D. 338-9 et D. 338-15 du code de l'éducation, n'était fondé.

Avocat : HOURMANT

3 décembre 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402843

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la demande de Mme B... visant à obtenir l'annulation du refus du département du Calvados de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement pour personnes handicapées". La requérante invoquait ses difficultés à marcher et à sortir de son véhicule suite à un accident cardio-vasculaire. Le tribunal a rejeté sa demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence. Sur le fond, il a jugé que le handicap de Mme B... n'entraînait pas une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied au sens de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, et a donc confirmé la légalité de la décision de refus.

Avocat : HOURMANT

7 novembre 2025• 3ème chambre JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503298

Le Tribunal Administratif de Caen a suspendu l’exécution de la décision du 23 septembre 2025 par laquelle le préfet du Calvados a refusé le regroupement familial de M. C..., ressortissant soudanais réfugié, au profit de son épouse résidant au Soudan en conflit. La condition d’urgence a été reconnue en raison de l’insécurité au Soudan et du délai écoulé depuis la demande initiale de 2022. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment sur le respect des principes de la vie familiale, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HOURMANT

4 novembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503334

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 septembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions accessoires de l’avocat de M. B... tendant à l’application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : HOURMANT

3 novembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500840

Requête de M. B... devant le Tribunal Administratif de Caen pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le préfet a délivré le titre sollicité le 24 juillet 2025, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal donne acte de ce désistement et condamne l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d’instance, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : HOURMANT

28 octobre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501296

Le Tribunal Administratif de Caen (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, cette disposition ne s'appliquant pas aux États membres.

Avocat : HOURMANT

21 octobre 2025• 2ème chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402928

Le Tribunal administratif de Caen a examiné les recours de M. D... C..., un ressortissant étranger, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de clôture de la première demande de titre de séjour, motivée par un dossier incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc irrecevable. Concernant l'arrêté du 8 avril 2025, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que le refus de renouvellement du titre de séjour étudiant n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient infondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. D... C....

Avocat : HOURMANT

21 octobre 2025• 2ème chambre