LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

521 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

521

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HYEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216859

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours de M. A, ressortissant ivoirien, contre un arrêté préfectoral du 22 novembre 2022 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait notamment une erreur de fait sur la résidence de ses parents et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), en raison de son insertion professionnelle et de son isolement en cas de retour. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BERAHYA LAZARUS

30 août 2024• 5ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309602

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 4 mai 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa a refusé un visa de long séjour à Mme B D. La commission avait fondé son refus sur le même motif que celui déjà annulé par un précédent jugement du 3 avril 2023, à savoir l'âge de la demanderesse, sans tenir compte de l'autorité de la chose jugée. Le tribunal estime que ce motif est identique à celui déjà censuré et que la commission n'a pas examiné la demande au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de deux mois.

« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MARQUES - MELCHY

27 août 2024• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418449

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien titulaire d'une carte de séjour espagnole, contestant les arrêtés du préfet de police du 21 juin 2024 l'obligeant à quitter la France sans délai et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le préfet avait commis une erreur de droit et de fait : en application de l'article 21 de la convention de Schengen et de l'article 6 du règlement (UE) 2016/399, M. B, en possession d'un titre de séjour valide délivré par un État membre, pouvait séjourner librement en France pour moins de trois mois sans constituer une menace pour l'ordre public. La solution retenue est l'annulation des arrêtés contestés.

Avocat : RIACHY

14 août 2024• 8e Section - MESD
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401016

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise pour objectiver les nuisances sonores alléguées par M. D, propriétaire voisin de la salle des fêtes de la commune de Verrières. Le juge a estimé que la seule allégation de troubles sonores justifiait la mesure, malgré l’absence de preuves préalables apportées par le requérant. L’expert désigné devra notamment mesurer l’intensité et la fréquence des bruits, évaluer les préjudices subis et proposer des solutions techniques.

Avocat : SCP BADRE HYONNE SENS-SALIS SANIAL ROGER

13 août 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417306

Avocat : DOOKHY

29 juillet 2024• 3e Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415181

Avocat : DOOKHY

26 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402281

Avocat : DOOKHY

18 juillet 2024• Juge Unique 1
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406476

Avocat : DRAHY

16 juillet 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403890

Avocat : DRAHY

15 juillet 2024• JU 9ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408983

Avocat : DOOKHY

12 juillet 2024• Section 12 - Chambre 3 - OQTF 6 semaines
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02563

Avocat : DRAHY

11 juillet 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201368

Avocat : CABINET FLICHY GRANGÉ AVOCATS

10 juillet 2024• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114748

Avocat : DOOKHY

9 juillet 2024• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416918

Avocat : RIACHY

3 juillet 2024• 8e Section - MESD
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02836

Avocat : CABINET COUDRAY CONSEIL & CONTENTIEUX;CABINET BERAHYA-LAZARUS

2 juillet 2024• 5ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408537

Avocat : DOOKHY

2 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494209

Avocat : ARCHYS

28 juin 2024ECLI:FR:CEORD:2024:494209.20240628• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215833

Avocat : CABINET FLICHY GRANGE AVOCATS

27 juin 2024• 3e Section - 2e Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403812

Avocat : SUCHY

24 juin 2024• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403839

Avocat : SUCHY

24 juin 2024• Reconduites à la frontière