Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00930

Avocat : LOUP;IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01148

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01146

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525881

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exclusion définitive d’un élève du lycée Victor Duruy. Les requérants, parents de l’élève, n’ont pas justifié de l’urgence, condition nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, leur fils ayant été immédiatement réaffecté dans un autre établissement. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401246

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre de séjour de l'intéressée, relevant de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), doit être effectuée par téléservice conformément à l'arrêté du 31 mars 2023. En l'absence de preuve que la requérante a tenté d'utiliser cette procédure dématérialisée, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : IBRAHIM FATI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03010

Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS;IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508343

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a relevé que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le dépôt d'une demande via le téléservice ne donne pas lieu à la délivrance d'un récépissé, mais à une attestation dématérialisée. En conséquence, les conclusions de la requérante étaient dépourvues d'objet. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508402

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le dépôt d’une demande via le téléservice ne donne pas lieu à la délivrance d’un récépissé, mais à une attestation dématérialisée. En conséquence, les conclusions de la requête étaient dépourvues d’objet. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508352

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le dépôt d’une demande via le téléservice ne donne pas lieu à la délivrance d’un récépissé, rendant les conclusions sans objet et manifestement irrecevables. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508353

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande avait été déposée par téléservice, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, et que ce dépôt ne donne pas lieu à la délivrance d’un récépissé. Les conclusions de la requête ont donc été jugées manifestement irrecevables, faute d’objet. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508403

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... C... demandant l'annulation du refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande avait été déposée via le téléservice prévu par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lequel ne donne pas lieu à la délivrance d'un récépissé mais à une attestation dématérialisée de dépôt. En conséquence, les conclusions de la requête étaient dépourvues d'objet et irrecevables, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00970

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00778

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00479

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00432

Avocat : SCP IMAVOCATS;IBRAHIM

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513524

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par Mme C... A... contre un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date de la décision attaquée, la requérante résidait à La Courneuve, en Seine-Saint-Denis. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, territorialement compétent.

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01746

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02316

Avocat : IBRAHIM