LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

964 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

964

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 222

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : INQUIMBERTEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501543

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur les données Eurodac et l'accord explicite des autorités espagnoles pour établir la responsabilité de l'Espagne en application de l'article 13, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 604/2013. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du même règlement et du droit d'être entendu n'étaient pas fondés, et que l'arrêté n'était entaché ni d'erreur de fait ni d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

18 avril 2025• URGENCES JU
TA76Ordonnance

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501759

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B visant à obtenir la restitution de son permis de conduire sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant était privé de son permis depuis mai 2023 et n'a pas démontré de besoin professionnel actuel et impérieux à la date de sa requête. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MARY-INQUIMBERT

15 avril 2025
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02544

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

11 avril 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00948

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

11 avril 2025• Juge des référés
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501621

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a obligé M. B, ressortissant rwandais, à quitter le territoire français sans délai, a fixé son pays de destination et l'a interdit de retour pour cinq ans. La solution retenue est fondée sur un défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, car l'arrêté ne mentionne pas sa demande de reconnaissance du statut d'apatride, en cours d'examen devant l'OFPRA, en violation de l'article L. 582-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B et de réexaminer sa situation.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

10 avril 2025• URGENCES JU
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00100

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

10 avril 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00256

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

9 avril 2025• Juge des référés
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501255

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime ordonnant son transfert aux autorités maltaises. Le tribunal a jugé que la requérante ne contestait pas sérieusement la fiabilité des résultats de comparaison de ses empreintes digitales issues du système Eurodac, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de vérification par un expert. Il a également estimé que les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, de la convention européenne des droits de l'homme et de la charte des droits fondamentaux de l'UE, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

1 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501194

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles. Le juge a estimé que le préfet de la Seine-Maritime avait suffisamment démontré la fiabilité des données Eurodac, malgré l'absence de vérification par un expert en empreintes, car le requérant ne contestait pas sérieusement ces informations. La décision a été prise en application du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

1 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501195

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 7 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des règlements (UE) n° 603/2013 et n° 604/2013 (Dublin III), n'étaient pas fondés. Il a notamment considéré que l'absence de vérification par un expert en empreintes digitales n'affectait pas la régularité de la procédure en l'absence de contestation sérieuse des résultats. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.

Avocat : MARY-INQUIMBERT

1 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405223

Avocat : MARY-INQUIMBERT

27 mars 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301272

Avocat : MARY-INQUIMBERT

27 mars 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301273

Avocat : MARY-INQUIMBERT

27 mars 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405222

Avocat : MARY-INQUIMBERT

27 mars 2025• 3 ème Chambre
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00116

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

26 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00112

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

26 mars 2025• Juge des référés
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304470

Avocat : MARY-INQUIMBERT

25 mars 2025• 1 ère Chambre
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00115

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

24 mars 2025• Juge des référés
CAA59Ordonnance

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00088

Avocat : SELARL MARY & INQUIMBERT

24 mars 2025• Juge des référés
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400740

Avocat : MARY-INQUIMBERT

21 mars 2025• 4 ème Chambre