LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

146 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

146

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 156

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : IOSCAEffacer tout
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414657

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul, cette dernière ayant été retirée par l'administration. Le juge a également rejeté comme irrecevables les conclusions visant à annuler plusieurs retraits de points antérieurs, ces derniers ayant soit été restitués, soit étant devenus sans effet suite à une reconstitution totale du capital points. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les règles du permis à points du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

10 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517530

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire. Le juge estime la requête irrecevable car le recours gracieux, formé en juin 2025, était tardif au regard de la notification de la décision d'invalidation du permis en août 2024. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et L. 411-2 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours, et applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : IOSCA

1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
4 mars 2026
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411385

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a examiné un recours visant l'annulation de retraits de points sur un permis de conduire et d'une décision d'invalidité. Le tribunal a constaté que plusieurs des décisions contestées étaient devenues sans objet ou irrecevables suite à des régularisations administratives postérieures à la requête. Sur le fond, concernant les infractions restantes, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable sur le retrait de points, estimant que les documents produits par l'administration (procès-verbaux) satisfaisaient aux exigences des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

26 février 2026• 4ème Chambre (JU)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503005

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant la décision du 25 avril 2024 (et non du 2 août 2024) par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2020, 2021 et 2023. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, constatant que la décision d'invalidation du 25 avril 2024 avait été régulièrement notifiée à M. A... le 23 mai 2024 par lettre recommandée, et que le recours, enregistré le 9 avril 2025, était hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

26 février 2026• Juge Unique
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400185

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné une requête visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur un permis de conduire. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'une des décisions, car elle a été retirée par l'administration après l'introduction du recours. Pour les autres décisions, antérieures à une reconstitution totale du solde de points du requérant, le tribunal rejette les conclusions comme étant manifestement irrecevables, car elles sont dépourvues d'objet. La décision s'appuie sur les dispositions des 3° et 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

13 février 2026
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300871

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait que les retraits de points pour huit infractions étaient illégaux, faute d'information préalable sur les conséquences du paiement de l'amende, comme l'exigent les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que pour les infractions des 14 octobre 2019 et 26 avril 2022, le paiement des amendes forfaitaires par M. B... établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises, et qu'il n'apportait pas la preuve d'avis inexacts ou incomplets. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions de retrait de points et de la décision d'invalidation du permis.

Avocat : IOSCA

29 janvier 2026• Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411615

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 4 juillet 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 22 novembre 2023 et 15 novembre 2021, ainsi que pour la décision 48SI, leurs mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Les conclusions relatives aux infractions des 15 juillet 2023, 26 décembre 2021 et 13 février 2020 ont été déclarées irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410071

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 6 juin 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points des 8 septembre et 4 novembre 2021, en raison de leur tardiveté, et celles relatives à l'infraction du 11 avril 2022, devenues sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la procédure avait été régulière pour les infractions restantes. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408617

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 24 avril 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI initiale ayant été retirée et remplacée, et la mention de l'infraction du 8 avril 2022 ayant été supprimée du relevé d'information. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné, mais la solution finale n'est pas explicitée dans l'extrait fourni. La décision applique les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401376

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 4 janvier 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable lors des retraits de points consécutifs aux infractions des 25 novembre 2022 et 12 août 2023. Pour l'infraction de 2022, le tribunal a estimé que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait que l'administration avait satisfait à son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour l'infraction de 2023, le jugement n'a pas retenu le moyen, concluant au rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407148

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions des 9 avril 2022 et 18 février 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 9 avril 2022 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Pour l'infraction du 18 février 2023, le tribunal a annulé la décision de retrait de points, faute pour l'administration d'avoir apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. La solution retenue repose sur l'application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404151

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les mentions des infractions des 19 août 2021 et 16 janvier 2023 ayant été supprimées du relevé d'information. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 21 décembre 2021, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire établissait la réception des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408915

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 25 avril 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait rapporté la décision d'invalidation après que M. B... eut récupéré quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur l'annulation de la décision d'invalidation et un rejet du surplus des conclusions.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406655

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour neuf infractions routières. Le juge a constaté que, pour huit infractions, les mentions de retrait avaient été supprimées ou les points restitués avant ou après l’introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet ou irrecevables. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces huit infractions et rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande d’injonction. La décision s’appuie sur les articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : IOSCA

27 janvier 2026• 4ème Chambre (JU)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410116

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 21 mai 2024 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'Intérieur a retiré la décision « 48 SI » et le retrait de points lié à l'infraction du 29 septembre 2023, le solde de points étant redevenu positif. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions de M. A... concernant les huit autres infractions, en application des articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

20 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406721

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de six infractions routières commises entre 2018 et 2022. Le ministre de l'Intérieur a partiellement fait droit à la demande en supprimant les retraits de points liés aux infractions des 8 et 12 juin 2022 et en restituant le point retiré pour l'infraction du 25 avril 2019, rendant le solde de points positif. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces trois décisions de retrait de points devenues sans objet. Pour le surplus, notamment les infractions des 25 décembre 2018, 25 juin 2021 et 28 juin 2022, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B..., estimant que la réalité des infractions était établie et que les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été régulièrement délivrées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

6 janvier 2026• 11ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207859

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions visant à « constater » un manquement à l'obligation d'information, une telle demande ne relevant pas des pouvoirs du juge administratif. Ensuite, les conclusions en annulation des décisions de retrait de points ont été rejetées, car la décision « 48 SI » d'invalidation du permis avait déjà été définitivement jugée par une ordonnance du 11 janvier 2018, ce qui faisait obstacle à un nouvel examen. La solution est fondée sur l'autorité de la chose jugée et les principes régissant la recevabilité des recours contentieux.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

26 décembre 2025• 9ème chambre, JU
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518334

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision 48 SI). Le juge a constaté que la décision lui avait été régulièrement notifiée le 11 janvier 2020, et que son recours gracieux, exercé seulement le 28 mars 2025, n’avait pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

16 décembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304046

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable et contestait la réalité des infractions. Le tribunal a jugé que l'information préalable était suffisante pour les infractions des 8 juillet 2021, 17 avril 2022 et 9 juin 2022, et que pour celle du 6 juillet 2022, l'absence de preuve de notification était compensée par une information antérieure de même nature. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

9 décembre 2025• 6e Ch Magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306865

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à des infractions. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance du 27 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 novembre 2025