Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501340

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société BETCR. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre de travaux de voirie (lot 17) attribué à la société SAS, invoquant notamment une information insuffisante, un défaut de contrôle des capacités de l'attributaire et le caractère anormalement bas de son offre. Le juge a estimé que les informations fournies à la requérante étaient suffisantes, que les allégations de défaut de contrôle n'étaient pas étayées et que la procédure de vérification de l'offre anormalement basse avait été régulièrement mise en œuvre. En conséquence, les manquements allégués n'étant pas caractérisés, la condition de lésion n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : JAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308072

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B A contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement d'aides du fonds de solidarité Covid-19. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision rejetant sa réclamation préalable, cette décision n'étant pas détachable de la procédure de recouvrement. Il a également rappelé que les contestations sur la régularité en la forme des actes de poursuite (défaut de signature, motivation) relèvent de la compétence du juge judiciaire, et que le moyen tiré de l'éligibilité aux aides, qui remet en cause le bien-fondé de la créance, est inopérant dans le cadre d'un litige sur le recouvrement. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : JANSSENS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400562

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la CAF de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de RSA de 20 586,15 euros. Le tribunal a estimé que Mme B n’était pas de bonne foi, car elle avait omis de déclarer ses revenus issus d’une location touristique pendant plusieurs années, constituant des fausses déclarations au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, le refus de remise a été confirmé et l’ensemble des conclusions de la requête, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire, a été rejeté.

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301631

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D, qui contestait des indus de RSA, d’allocation de logement et de primes exceptionnelles mis à sa charge par la CAF. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré lors de son dépôt, sans qu’une demande d’aide juridictionnelle ultérieure puisse le rouvrir. La décision s’appuie sur l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300871

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté l'opposition de Mme B C à la contrainte émise par la CAF le 7 juin 2023 pour le recouvrement d’un indu de 8 042,53 euros (RSA, allocation logement et primes). Le juge a confirmé le bien-fondé des indus, constatant que la requérante avait omis de déclarer des ressources (rente accident du travail et indemnités journalières) et s’était livrée à des fausses déclarations. La prescription biennale a été écartée en raison de ces fausses déclarations, et la contrainte a été jugée régulière au regard des articles R. 133-3 et R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale. La demande de remise gracieuse a également été rejetée.

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2100829

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le préfet de la Guadeloupe d’une demande en réparation du préjudice subi par l’État lors de l’achat de camions entre 1997 et 2011, en raison d’ententes anticoncurrentielles sanctionnées par la Commission européenne en 2016 et 2017. Le préfet soutenait que ces pratiques avaient artificiellement majoré les prix et sollicitait la condamnation solidaire de plusieurs constructeurs, dont le groupe Iveco, à verser 151 392,66 euros TTC. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que l’État, ayant acquis les véhicules par l’intermédiaire de l’UGAP sans lien contractuel direct avec les constructeurs, ne pouvait engager leur responsabilité devant le juge administratif, et a renvoyé le litige devant la juridiction judiciaire. La solution retenue s’appuie sur les règles de compétence administrative et l’absence de contrat de mandat entre l’État et l’UGAP.

Avocat : TRAJAN AVOCATS A.A.R.P.I.

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207900

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la famille D d’une demande d’indemnisation pour carence fautive de l’État dans la prise en charge pluridisciplinaire de M. A D, souffrant de troubles du neuro-développement, entre 2017 et 2022. Se fondant sur les articles L. 114-1 et L. 246-1 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a jugé que le droit à une prise en charge effective et adaptée est garanti à toute personne atteinte de troubles autistiques. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a examiné la responsabilité de l’État pour défaut d’exécution des orientations fixées par la CDAPH.

Avocat : JANOIS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400263

Avocat : JANNOT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201467

Avocat : JAN

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500173

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400190

Avocat : JANNOT

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100793

Avocat : SCP JANOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200562

Avocat : ROJANO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113427

Avocat : JANOIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207293

Avocat : JANOIS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401098

Avocat : KARJANIA

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400060

Avocat : JANNOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204824

Avocat : JANICKI