Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00015

Avocat : LOUIS JEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600172

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction a appliqué la procédure de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, constatant que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Le recours est donc éteint sans examen au fond.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505363

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre l'invalidation du permis de conduire. Cette solution est fondée sur le retrait par l'administration de l'infraction et de la décision contestée, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est appuyée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500798

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision ministérielle constatant la perte de validité d'un permis de conduire. Le juge relève que la situation litigieuse a cessé d'exister, le permis du requérant étant redevenu valide et doté de points, et que la décision attaquée a été retirée. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet d'une requête.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505368

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le litige est devenu sans objet car l'administration a, avant le jugement, supprimé les infractions litigieuses du dossier et réattribué les points, rendant le permis valide à nouveau. Le tribunal fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603023

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour et la délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas de situation de précarité particulière liée à l'absence de titre. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2603819

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante n'ayant pas démontré en quoi la prolongation de la séparation avec son fils majeur de 17 ans, pris en charge par des tiers en Côte d'Ivoire, causait un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande d'injonction et d'astreinte est également rejetée.

Avocat : LOUIS JEUNE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500169

Le Tribunal Administratif de St Martin a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contre l'arrêté du préfet de police de Paris du 3 avril 2025 lui retirant son titre de séjour "étudiant". Le juge a estimé que la requête au fond était irrecevable car tardive, ce qui empêchait de caractériser un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la condition posée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2500134

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a rejeté la requête de M. B... A... comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. Le requérant contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 3 avril 2025 lui retirant son titre de séjour "étudiant". Le tribunal a constaté que le recours, enregistré le 16 octobre 2025, excédait le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative, augmenté d'un mois pour les personnes ne demeurant pas dans le ressort du tribunal. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421832

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de refus de renouvellement de la carte de résident d'un ressortissant ivoirien, anciennement époux d'une Française. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit un renouvellement de plein droit, le divorce ne constituant pas un obstacle légal. Elle a enjoint au préfet de police de délivrer une nouvelle carte de résident dans un délai de deux mois, accompagnée d'une autorisation provisoire de séjour en attendant.

Avocat : LEJEUNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05068

Avocat : LOUIS JEUNE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517349

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante malienne, mère d'un enfant français. La juridiction a annulé la décision du préfet de police, considérant que le refus de titre de séjour était entaché d'une erreur de droit et d'une appréciation erronée des conditions de vie privée et familiale. Le tribunal a fondé sa décision sur les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LOUIS JEUNE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601384

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a liquidé définitivement une astreinte pour retard dans l'exécution d'une injonction de délivrer un titre de séjour. Le juge a fixé le montant définitif de l'astreinte à 1500 euros à la charge de l'État, considérant que l'exécution était intervenue avec trois jours de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6, L. 911-7 et R. 921-7 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603322

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

Avocat : LE JEUNE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402698

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a rejeté l'opposition formée par un requérant contre deux contraintes émises par France travail Normandie pour le recouvrement d'indus d'allocation de solidarité spécifique (ASS). La juridiction a jugé irrecevable la contestation du caractère indu des prestations, car le requérant n'avait pas exercé au préalable le recours gracieux obligatoire prévu à l'article R. 5426-19 du code du travail. En conséquence, les contraintes restent exécutoires pour les sommes réclamées.

Avocat : SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600841

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision préfectorale de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la mesure de classement sans suite, motivée par un dossier incomplet, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours, rendant la requête au fond irrecevable. La requérante a toutefois été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de la situation.

Avocat : LEJEUNE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507862

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante philippine. Le tribunal a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis, considérant que le refus de titre de séjour méconnaissait les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme protégeant la vie privée et familiale. En conséquence, les mesures d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays d'éloignement et d'interdiction de retour ont également été annulées.

Avocat : CHAVES-LEJEUNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603076

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction du lieu de résidence du requérant.

Avocat : LOUIS-JEUNE