Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309600

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par une agente d'Aix-Marseille Université contestant plusieurs décisions relatives à la gestion de son état de santé (fixation d'une date de consolidation, d'un taux d'IPP, et placement en congés de longue durée). Le tribunal a rejeté la plupart des moyens soulevés, considérant notamment que la composition du comité médical et la motivation des décisions attaquées étaient régulières. Il a toutefois fait application d'office de la jurisprudence *K...* du Conseil d'État pour examiner une éventuelle indemnisation au titre de la responsabilité sans faute de l'administration, renvoyant cette question à une expertise.

Avocat : JOURNAULT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02148

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301741

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., adjoint technique territorial, contestant la sanction d’exclusion temporaire de deux mois infligée par le département des Bouches-du-Rhône pour des agissements et propos inadaptés. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l’irrégularité de la composition du conseil de discipline et à l’absence de motivation de son avis, en application des articles L. 532-7 et L. 532-8 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la sanction disciplinaire.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306273

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SARL Format XXL communication contestant trois arrêtés. Le premier, du 14 mars 2023, ordonnait la mise en conformité d’un panneau publicitaire sous astreinte, le second liquidait cette astreinte, et le troisième infligeait une amende administrative. Le tribunal a jugé que le panneau, situé hors agglomération au sens du code de la route, violait l’interdiction de publicité de l’article L. 581-7 du code de l’environnement, et que les faits étaient matériellement établis. En conséquence, les arrêtés préfectoraux et municipal ont été validés, et les demandes d’annulation et de décharge des sommes ont été rejetées.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600085

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le président du conseil d'administration du SDIS du Gard avait prononcé la révocation de M. A..., adjudant-chef de sapeurs-pompiers professionnels. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car si la perte de revenus était avérée, l'intérêt du service s'opposait à la réintégration de l'agent, compte tenu de la perte de confiance et des perturbations causées par ses agissements au sein du service. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500451

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCEA Domaine de Clapiers. Celle-ci demandait l'annulation de la décision implicite de la commune de Bras refusant d'abroger son plan local d'urbanisme (PLU) en tant qu'il identifie le domaine de Clapiers comme patrimoine à protéger. Le tribunal a jugé que la commune n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en application de l'article L. 151-19 du code de l'urbanisme. Il a estimé que l'ancienneté du domaine et son inscription dans une politique communale de valorisation du patrimoine justifiaient son classement pour des motifs d'ordre culturel.

Avocat : JOURNAULT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03124

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303144

Le Tribunal administratif de Marseille a constaté le désistement d’office de la requête de M. B... qui contestait la suspension de son droit d’exercice professionnel par l’Agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d’Azur. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508197

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Publimontre développement d’un recours en plein contentieux visant à contester une mise en demeure du maire de Luçon de déposer des mobiliers urbains et de remettre en état les sols, ainsi qu’à demander la reprise des relations contractuelles. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 10 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 décembre 2025.

Avocat : JOURNAULT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03259

Avocat : JOURNAULT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01233

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305905

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de la société Le jardin de la Delorme contestant les sanctions pécuniaires (contribution spéciale de 18 250 € et contribution forfaitaire de 2 124 €) mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi de travailleurs étrangers sans titre. La société invoquait notamment un défaut de motivation et une erreur de fait. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions de l'OFII étaient légales. Les textes appliqués sont les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400487

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté du maire de Berre-l’Etang la plaçant en congé de maladie ordinaire, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. La requérante demandait son placement en congé de maladie imputable au service et la reconstitution de sa rémunération. Par un mémoire enregistré le 16 septembre 2025, Mme B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 octobre 2025.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202352

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la société Domaine de Clapiers d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume de lui communiquer le plan du réseau d’évacuation des eaux usées de la station d’épuration, visé par un arrêté préfectoral de 2005. La société soutenait que ce document lui était nécessaire dans le cadre d’un litige portant sur l’implantation irrégulière d’une canalisation sur sa propriété. La commune a opposé ne pas détenir ce plan, malgré une demande préalable auprès de la CADA. Le tribunal a jugé que la commune ne justifiait pas de l’impossibilité de produire le document et a annulé la décision de refus, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration. Il a enjoint à la commune de communiquer le plan dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301545

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de la société Publimontre Développement contestant la résiliation, par le maire de Châteauroux le 12 juillet 2023, d’un contrat d’occupation du domaine public pour l’exploitation d’horloges publicitaires. Le tribunal a jugé que la résiliation était fondée sur un motif d’intérêt général, à savoir la disparition du besoin et l’absence de durée maximale au contrat, et que la société n’avait pas démontré d’illégalité justifiant l’annulation ou la reprise des relations contractuelles. La demande d’indemnisation pour perte d’exploitation a également été rejetée. La décision s’appuie sur les principes du droit de la commande publique et du code de justice administrative.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301438

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision de licenciement du 16 janvier 2023 et l'arrêté de radiation des cadres pris à l'encontre de Mme A, agent contractuel du département des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que le licenciement était illégal car il avait été prononcé alors que l'agent se trouvait en état de grossesse médicalement constaté, en méconnaissance de l'article 41 du décret n° 88-145 du 15 février 1988. Par voie de conséquence, le titre de recette émis le 11 octobre 2023 pour un trop-perçu de rémunération pendant la période de grossesse a également été annulé.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204184

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme C, qui demandaient l'annulation de la décision implicite du maire de Marseille de ne pas s'opposer à la déclaration préalable de la société Totem France pour l'installation d'un pylône de télécommunications. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des règles d'urbanisme, l'absence d'évaluation environnementale et la violation du principe de précaution. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que l'absence d'avis de certains services n'était pas requise pour ce type de projet et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur la Charte de l'environnement, le code des postes et communications électroniques, le code de l'environnement et le code de l'urbanisme.

Avocat : JOURNAULT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209029

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme H B, qui contestait l'arrêté du 9 septembre 2022 du président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur la radiant des effectifs et l’admettant à la retraite pour invalidité avec un taux global de 56,56 %, ainsi que les décisions de la CNRACL fixant sa pension sur cette base. La requérante invoquait une procédure irrégulière (composition de la commission de réforme, défaut de motivation) et une erreur de fait sur le taux d’invalidité. Le tribunal a jugé que les moyens n’étaient pas fondés, en application du code général de la fonction publique, du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003 et de l’arrêté du 4 août 2004.

Avocat : JOURNAULT