Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519777

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté du préfet de police ordonnant son transfert aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Enfin, le tribunal a jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (dit "Dublin III") n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519778

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 3 juillet 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire avait été respectée, M. B ayant été informé et invité à présenter ses observations. Il a également jugé que la décision de l'OFII était fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du non-respect par M. B des exigences des autorités chargées de l'asile, après son transfert vers la Croatie et son retour en France pour une nouvelle demande. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510065

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement de la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'ayant pas produit le mémoire complémentaire annoncé dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est réputé s'être désisté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311906

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait une erreur d'appréciation de sa vulnérabilité, mais le tribunal a estimé que les éléments médicaux fournis (certificat psychiatrique et fiche d'évaluation) ne démontraient pas son appartenance aux catégories protégées par l'article L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, ainsi que des conclusions accessoires à fin d'injonction et de frais de justice.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326761

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet de police du 1er novembre 2023 fixant le pays de renvoi pour son éloignement. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que la décision est suffisamment motivée et ne révèle pas de défaut d'examen de la situation personnelle. Il juge que le requérant n'établit pas les risques de traitements inhumains ou dégradants en Algérie au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention, ni n'est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434027

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour pluriannuelle, ce qui a conduit M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a admis provisoirement M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à son avocat.

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321461

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503337

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504812

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415146

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503026

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329535

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2321321

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400524

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434026

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422511

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424857

Avocat : KADOCH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424885

Avocat : KADOCH