Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501937

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La juridiction a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, faute pour le requérant d'avoir respecté le délai de demande prévu par la loi du 10 juillet 1991. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504970

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel le préfet du Morbihan a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant tunisien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation et méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision est motivée par les liens personnels et familiaux intenses du requérant en France, notamment son couple avec une ressortissante française et le décès de leur enfant.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401053

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. A..., ressortissant tunisien. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus à l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois, sans lui délivrer un titre de séjour.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504222

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’une ordonnance du 28 mars 2025, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas délivré à M. A... la carte de séjour mise à jour, comme cela lui avait été enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par semaine de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution dans un délai de quinze jours. La solution retenue vise à contraindre l’administration à exécuter une décision de justice non respectée.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504310

Le Tribunal administratif d’Orléans, saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait à Nice à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nice, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504162

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B qui sollicitait le renouvellement de sa carte de résident. Le juge estime que cette demande excède sa compétence car elle tend à une mesure définitive, alors que le référé ne peut ordonner que des mesures provisoires. Par ailleurs, le tribunal constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration, conformément aux articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la mesure sollicitée impossible sans faire obstacle à cette décision.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504397

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une convocation pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir la réalité des dysfonctionnements informatiques allégués et de justifier de relances auprès de la préfecture. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen des autres conditions, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504363

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident. Le juge constate que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante a bénéficié de récépissés régulièrement renouvelés et que le silence gardé par l'administration sur sa demande de titre de séjour depuis le 16 septembre 2024 a fait naître une décision implicite de rejet. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502829

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa décision du 30 juin 2025, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raison de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et mentionnait les éléments de fait pertinents, sans être tenu d'énoncer l'intégralité de la pathologie. Il a également jugé que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis de l'OFII, mais avait fondé sa décision sur cet avis ainsi que sur des considérations propres à la situation du requérant, notamment ses condamnations pénales. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503716

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A C, un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 juin 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d’un an. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, le moyen tiré du défaut de motivation étant écarté.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503717

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 juin 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables (notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) et exposait les circonstances de fait propres à la situation du requérant. Il a également jugé que la simple mention de l'obligation de quitter le territoire antérieure ne constituait pas une décision faisant grief. Enfin, le tribunal a considéré que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée et a rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 612-6 et L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403390

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes refusant leur titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les requêtes étaient irrecevables car tardives, les requérants n'ayant pas justifié de la notification régulière des décisions attaquées dans le délai de recours contentieux. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés au fond.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406141

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B épouse C, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, la requérante ne remplissant pas les conditions pour obtenir un titre de séjour sur les fondements invoqués. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir, en application des articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502993

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait une injonction au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une convocation pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus d'enregistrement de sa demande, prise le 27 septembre 2024, et qu'un recours contre cette décision était pendant devant le tribunal. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction, d'astreinte et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502411

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne résultait pas d'un examen insuffisant de la situation du requérant. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en application des articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407122

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404672

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401146

Avocat : KHADRAOUI-ZGAREN