LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

16 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

16

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 271

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : KHEMISSIEffacer tout
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307336

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Poissy Hôtel, qui contestait des suppléments d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les exercices clos en 2016, 2017 et 2018. La société invoquait une irrégularité de procédure, faute de réponse de l’administration à ses observations du 3 mars 2021, mais le tribunal a jugé que l’administration n’était pas tenue de répondre à des observations postérieures à la réponse initiale, et qu’elle avait en tout état de cause répondu. Le moyen tiré de l’irrégularité de l’avis de mise en recouvrement, pour défaut de mention de la lettre du 6 mai 2021, a également été écarté, l’avis faisant référence aux documents requis par l’article R*256-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a ainsi confirmé la régularité de la procédure et rejeté la demande de décharge.

Avocat : KHEMISSI

22 décembre 2025• 5ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503300

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contre les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 4 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité du contrôle d'identité, considérant que la régularité de ce contrôle était sans incidence sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : KHEMISSI

2 décembre 2025• Reconduite à la frontière
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01153

Avocat : KHEMISSI

10 juillet 2025• 3ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2301305

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018, résultant de revenus distribués par la SARL SML Auto. Les requérants invoquaient une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et une méthode de reconstitution de chiffre d’affaires viciée. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification, qui se référait à celle notifiée à la société, était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que la méthode de reconstitution, fondée sur un taux de marge forfaitaire, n’était pas entachée d’erreur de droit ou de fait.

Avocat : KHEMISSI

10 juillet 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306413

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé les impositions supplémentaires à l'impôt sur le revenu, à la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et aux prélèvements sociaux infligées à M. B pour l'année 2017. La solution retenue est fondée sur l'irrégularité de la procédure, la proposition de rectification du 6 juin 2019 étant insuffisamment motivée au sens de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a constaté que ce document ne détaillait pas les charges de sous-traitance qualifiées de fictives et ne se référait pas précisément à la proposition de rectification adressée à la société, privant ainsi le contribuable de la possibilité de formuler des observations utiles. En conséquence, la décharge des cotisations et pénalités a été prononcée.

Avocat : KHEMISSI

17 juin 2025• 2ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110709

Avocat : KHEMISSI

4 juillet 2024• 3ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00905

Avocat : KHEMISSI

5 juin 2024• 2ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA05345

Avocat : KHEMISSI

5 avril 2024• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123259

Avocat : KHEMISSI

19 mars 2024• 1re Section - 2e Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03388

Avocat : KHEMISSI

15 décembre 2023• 1ère Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2105958

Avocat : KHEMISSI

4 avril 2023• 5ème chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02306

Avocat : KHEMISSI

20 février 2023• 1ère Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1916815

Avocat : KHEMISSI

3 janvier 2023• 1re Section - 2e Chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2100780

Avocat : KHEMISSI

15 décembre 2022• 7éme chambre
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01283

Avocat : KHEMISSI

8 novembre 2022
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1922060

Avocat : KHEMISSI

19 octobre 2022• 1re Section - 3e Chambre