Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302615

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de Mme B..., attachée territoriale, qui sollicitait l'indemnisation de 33 jours de congés annuels non pris en 2020 et 2021 en raison d'un congé pour motif médical. Le tribunal a appliqué les articles 5, 5-1 et 5-2 du décret n° 85-1250 du 26 novembre 1985, modifié par le décret n° 2025-564 du 21 juin 2025, ainsi que la directive 2003/88/CE. Il a jugé que la requérante ne pouvait prétendre à une indemnité compensatrice, car elle n'avait pas sollicité de report de ses congés dans le délai de quinze mois suivant sa reprise de fonctions, et que sa mutation ultérieure ne créait pas de droit à indemnisation. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301201

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., attachée territoriale, qui contestait son placement en surnombre après la fin de son détachement et demandait réparation des préjudices subis. La requérante soutenait que la commune de Saint-Fargeau-Ponthierry avait commis une faute en ne l'affectant pas sur un emploi vacant correspondant à son grade. Le tribunal a examiné les conclusions indemnitaires au regard des dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B....

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504865

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 septembre 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B... jusqu'au 27 novembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu des circonstances particulières liées au profil pénal et au comportement disciplinaire du requérant, justifiant la nécessité de préserver l'ordre public au sein de l'établissement pénitentiaire. La solution retenue écarte ainsi l'application de la présomption d'urgence généralement reconnue pour ce type de mesure.

Avocat : DELARUE-JANKIELEWICZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310524

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme D... épouse B... pour son absence de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 4 mars 2020, n'avait reçu aucune proposition de logement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à compter du 4 septembre 2020 engageait sa responsabilité, causant des troubles dans les conditions d'existence du foyer, toujours hébergé chez des particuliers. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SOULARUE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301651

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui demandait la condamnation du département de la Somme à lui verser 50 000 euros pour préjudices résultant de la suspension de son agrément et de négligences dans la prise en charge d’un mineur. Le tribunal a jugé que la décision de suspension du 26 octobre 2020, fondée sur l’urgence et la cessation des conditions d’agrément au sens de l’article L. 421-6 du code de l’action sociale et des familles, n’était pas entachée d’illégalité, et qu’aucune faute du département n’était établie dans le suivi du mineur. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Conseil d'État — N° 499919

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209727

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407205

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2101093

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301359

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217294

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203725

Avocat : SOULARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109898

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2216894

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102813

Avocat : SCP DELARUE - VARELA - MARRAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2000786

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2005468

Avocat : DELARUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203038

Avocat : SOULARUE