Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507911

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Croatie. La juridiction a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que le moyen fondé sur la méconnaissance des articles 31 et 32 du règlement (UE) n° 604/2013, relatifs à l'échange d'informations médicales avant le transfert, n'était pas assorti de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508086

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E... contre l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine ordonnant son transfert en Croatie. Le tribunal a jugé que l'arrêté avait été signé par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'existence de défaillances systémiques en Croatie, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et l'article L. 572-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505917

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 9 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a notamment jugé que l'intéressé, dont la demande d'asile avait été rejetée, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment intense et stable en France pour s'opposer à son éloignement. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414930

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante djiboutienne, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 14 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation, sans méconnaître le droit d'être entendu prévu par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination.

Avocat : LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506682

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme C..., ressortissante turque, contestant l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, soutenant que l'intérêt supérieur de son enfant n'avait pas été pris en compte. Le tribunal a jugé que le préfet avait pu légalement prononcer la mesure d'éloignement, dès lors que la demande d'asile de Mme C... avait été définitivement rejetée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01580

Avocat : CABINET GAELLE LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505712

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de M. C... et Mme D... contre des arrêtés préfectoraux du 5 décembre 2024 refusant le renouvellement de leurs titres de séjour et prononçant des mesures d'éloignement. Les requérants contestaient notamment l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de la procédure d'avis médical, et la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que les atteintes à leur vie privée et familiale n'étaient pas disproportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506233

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 7 février 2025. La décision d'obligation de quitter le territoire français a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés contre la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour d'un an ont également été écartés. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505999

Le Tribunal Administratif de Rennes (6ème Chambre) a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen, une erreur manifeste d'appréciation, et une méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé l'avis du collège des médecins de l'OFII régulier et a estimé que la décision de refus de séjour et les mesures subséquentes étaient légales, ne portant pas une atteinte disproportionnée au droit de la requérante au respect de sa vie privée et familiale.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506000

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de M. A... et Mme D... contre des arrêtés préfectoraux du 9 janvier 2025 leur imposant une obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Les requérants contestaient la motivation et la légalité de ces décisions, invoquant notamment une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506123

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine avait obligé Mme A..., ressortissante ivoirienne, à quitter le territoire français. La juridiction a retenu un défaut d'examen particulier de la situation de la requérante, le préfet n'ayant pas instruit sa demande de titre de séjour déposée après le rejet de sa demande d'asile. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506142

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant arménien, contre un arrêté préfectoral du 6 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendu, une erreur de droit dans l’application de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, et une violation des articles L. 425-9 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en raison de son état de santé. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière et que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle de l'intéressé. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. B... et confirmé la légalité de l'arrêté contesté.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01449

Avocat : CABINET GAELLE LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505176

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa vie privée et familiale en France et de la situation de ses enfants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, il a annulé l'arrêté contesté.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506002

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 14 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée après une audience publique, et les textes appliqués incluent la CEDH, le CESEDA, la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique et le code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505814

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 26 novembre 2024 par lequel le préfet des Côtes-d’Armor a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant congolais, et a prononcé une obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était entachée d’un vice de procédure, faute pour l’administration de produire l’avis du collège de médecins de l’OFII, empêchant le juge de vérifier sa régularité. En conséquence, l’obligation de quitter le territoire français et l’interdiction de retour ont été annulées par voie de conséquence. L’affaire a été renvoyée au préfet pour réexamen, sur le fondement des articles L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’arrêté du 27 décembre 2016.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506003

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une procédure irrégulière devant l'OFII, une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du CESEDA, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation sur l'état de santé de l'intéressé ou sur l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506221

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante géorgienne, contestant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet d'Ille-et-Vilaine. Le tribunal a jugé que la décision était légale, la demande d'asile de l'intéressée ayant été rejetée par l'OFPRA, et qu'elle ne bénéficiait plus du droit de se maintenir sur le territoire français. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 531-25 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LE STRAT