LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

78 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

78

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 570

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LEBEAUEffacer tout
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502917

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la tardiveté du dépôt de sa demande d'asile, intervenue plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France, n'était pas justifiée par un motif légitime, en application des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la situation de vulnérabilité alléguée n'était pas établie, la requérante étant hébergée chez un compatriote, et a donc validé la décision de l'OFII.

Avocat : LEBEAUX

3 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502968

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant les décisions de la préfète du Rhône du 7 août 2024 (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an) et du 6 mars 2025 (assignation à résidence). Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre les décisions du 7 août 2024 car la requête, enregistrée le 11 mars 2025, était tardive au regard du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le moyen tiré des risques en cas de retour en Algérie, fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 721-4 du même code, a été écarté comme inopérant à l'encontre de la décision d'assignation à résidence.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LEBEAUX

3 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502898

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 10 mars 2025 ordonnant son transfert aux autorités belges pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la présence de son frère en France pour demander l'application des articles 9 et 10 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le frère de M. B n'entre pas dans la définition de "membre de la famille" au sens de l'article 2 du règlement, écartant ainsi le moyen tiré de la méconnaissance des articles 9 et 10. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de transfert.

Avocat : LEBEAUX

3 avril 2025• ELOIGNEMENT
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00935

Avocat : SCP BILLEBEAU - MARINACCE

6 mars 2025• 5ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500914

Avocat : LEBEAUX

14 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300702

Avocat : LEBEAUX

30 janvier 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411581

Avocat : LEBEAUX

25 novembre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411571

Avocat : LEBEAUX

25 novembre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310021

Avocat : LEBEAUX

21 novembre 2024• 2ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202515

Avocat : LEBEAUX

17 octobre 2024• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202514

Avocat : LEBEAUX

17 octobre 2024• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403769

Avocat : LEBEAUX

24 septembre 2024• 5ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01175

Avocat : SCP BILLEBEAU - MARINACCE

17 septembre 2024• 4ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209484

Avocat : LEBEAUX

17 septembre 2024• 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407459

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français pour 18 mois et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, malgré une erreur de fait sur la perception d'aides sociales, car M. B s'était maintenu irrégulièrement en France malgré plusieurs obligations de quitter le territoire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEBEAUX

12 août 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407039

Avocat : LEBEAUX

24 juillet 2024• ELOIGNEMENT
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106394

Avocat : LEBEAUX

10 juillet 2024• 1ère Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200091

Avocat : SCPA BILLEBEAU - MARINACCE

4 juillet 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1810442

Avocat : SCPA BILLEBEAU - MARINACCE

1 juillet 2024• 8ème chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208103

Avocat : LEBEAUX

27 juin 2024• 5ème chambre