Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406660

Avocat : SELARL LEONEM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02566

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101695

Avocat : LEONARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207714

Avocat : SELARL LEONEM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00421

Avocat : LEONARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125228

Avocat : OLLEON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00648

Avocat : CABINET FISCAL DI LEONARDO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405118

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester l'arrêté du 27 octobre 2023 par lequel le président de la communauté de communes du pays de Barr avait retiré un précédent arrêté lui accordant un congé bonifié. En cours d'instance, la communauté de communes a elle-même retiré l'arrêté contesté par un nouvel arrêté du 13 juin 2024, devenu définitif. Le tribunal a donc constaté, par une ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné la communauté de communes à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEONEM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402639

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 24 janvier 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C.

Avocat : LEONARD

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2102331

Avocat : SCP BEZIZ-CLEON - CHARLEMAGNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406791

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00395

Avocat : LEONEM AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00396

Avocat : LEONEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102630

Avocat : LEONARDI CATSICALIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400044

Avocat : SELARL LEONEM

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00869

Avocat : OLLEON