LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

150 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

150

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 888

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LEONEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504602

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par la commune de Strasbourg pour ordonner l'expulsion d'occupants sans droit ni titre installés dans un bidonville sur une dépendance du domaine public, le parc Wodli. Se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence de contestation sérieuse sur l'illégalité de l'occupation et l'urgence caractérisée par l'insalubrité, les risques d'incendie et la dangerosité liée à la proximité d'infrastructures de transport. La solution retenue est l'expulsion des occupants, avec le concours de la force publique si nécessaire, en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SELARL LEONEM

19 juin 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307394

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant après renvoi du Conseil d'État, a rejeté la requête de la SA Foncière Massena demandant la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019. La société contestait la légalité de la taxe en raison de l'absence de délibération fixant les taux et d'une disproportion entre le produit de la taxe et les dépenses du service. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'absence de base légale et la disproportion manifeste, n'étaient pas fondés, en se fondant sur les dispositions du code général des impôts et du code général des collectivités territoriales. La demande de la société a donc été rejetée.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL LEONEM

10 juin 2025• Juge unique (3)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307397

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant après renvoi du Conseil d'État, a rejeté la demande de la société Rivetoile tendant à la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) due au titre de l'année 2019. La société contestait la légalité de la taxe en invoquant l'absence de délibération fixant les taux pour 2018 et 2019, ainsi qu'une disproportion manifeste entre le produit de la taxe et les dépenses du service. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'absence de démonstration de l'exhaustivité des données budgétaires et à l'existence d'un excédent disproportionné, n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée, de même que les conclusions de l'Eurométropole de Strasbourg au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEONEM

10 juin 2025• Juge unique (3)
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501022

Le Tribunal Administratif de Dijon, par une ordonnance du 22 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Violaubru. Cette dernière avait initialement demandé, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise pour déterminer les causes d'inondations affectant son terrain. La communauté d'agglomération Mâconnais-Beaujolais s'était opposée à cette demande, arguant de l'inutilité de l'expertise en raison d'une étude hydraulique déjà réalisée. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BEZIZ-CLEON CHARLEMAGNE CREUSVAUX

22 mai 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309064

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence, qui n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans les délais légaux. Le préfet des Bouches-du-Rhône soutenait que le requérant avait fait obstacle à l'exécution de la décision en raison d'une adresse électronique erronée. Le tribunal a rejeté cette argumentation, rappelant que l'État est soumis à une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable. Il a ordonné le logement ou le relogement de M. B, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

6 mai 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501882

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

28 avril 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206372

Avocat : SELARL LEONEM

27 février 2025• 2ème Chambre
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214152

Avocat : OLLEON

27 février 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401032

Avocat : SCP TRIAS VERINE VIDAL GARDIER-LEONIL ROYER

16 janvier 2025• Présidente QUEMENER
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207187

Avocat : SELARL LEONEM

20 décembre 2024• 4ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400873

Avocat : SELARL LEONEM

19 décembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106951

Avocat : SELARL LEONEM

12 décembre 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107679

Avocat : SELARL LEONEM

12 décembre 2024• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2203428

Avocat : SELARL LEONEM

10 décembre 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109353

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

6 décembre 2024• 3ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108740

Avocat : SELARL LEONEM

21 novembre 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108741

Avocat : SELARL LEONEM

21 novembre 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202454

Avocat : SELARL LEONEM

18 novembre 2024• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309470

Avocat : SELARL LEONEM

14 novembre 2024• Juge Unique
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2001989

Avocat : CABINET FISCAL DI LEONARDO

8 novembre 2024• 8ème Chambre