Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403687

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de visiteur. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Il a estimé que la décision était fondée, en se basant sur les motifs de substitution invoqués par le ministre de l'intérieur, à savoir l'absence de ressources suffisantes de la mère du requérant et l'absence de nécessité d'un séjour de plus de trois mois. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401314

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D A et Mme C B, qui demandaient l’annulation des décisions de refus de visa de long séjour pour leur enfant Suleiman A au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa s’était substituée à la décision consulaire, rendant inopérants les moyens relatifs à l’instruction et à la notification. Il a estimé que les documents produits, notamment le « guardianship certificate », ne permettaient pas d’établir l’identité du demandeur ni les liens familiaux allégués, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le code civil et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : LESCS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02114

Avocat : LESCS JESSICA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403877

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B A et M. C A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visa de long séjour pour réunification familiale opposé à M. B A par la commission de recours. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a justifié avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été fait le 2 juin 2025, rendant la décision attaquée caduque. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501162

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6 de l'accord franco-algérien, et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie. Par conséquent, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour ont été validées, le tribunal estimant qu'elles n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402274

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. et Mme H et de leurs enfants, demandant l'annulation des décisions implicites de rejet de leurs demandes de visa de long séjour pour réunification familiale, nées du silence de l'autorité consulaire française à Istanbul. La requête a été jugée irrecevable car elle a été enregistrée de manière prématurée, avant la naissance d'une décision de la commission de recours contre les refus de visa, et n'a pas été régularisée en cours d'instance. En effet, les visas sollicités ont été délivrés le 6 mars 2024, avant la naissance d'une décision implicite de rejet de la commission, rendant le recours contentieux sans objet. Le tribunal a donc rejeté la requête comme irrecevable, sans examiner les moyens soulevés par les requérants.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511251

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mmes C E et B A et de MM. F E et D E. Les requérants demandaient d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer un visa de long séjour à Mme C E et de renouveler celui de Mme B A, invoquant l'urgence liée à l'état de santé de MM. E et aux risques encourus en Iran. Le juge estime que les circonstances invoquées, notamment sanitaires et sécuritaires, ne caractérisent pas une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La demande est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403588

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration d'enregistrer sa demande de regroupement familial. Le juge a constaté que le préfet des Bouches-du-Rhône avait déjà rejeté cette demande par une décision du 29 octobre 2024, rendant le refus d'enregistrement attaqué inexistant et la requête sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505068

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a fait droit à la demande du préfet des Bouches-du-Rhône. Il a enjoint à Mme B et M. C, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, d'évacuer le logement d'urgence pour demandeurs d'asile qu'ils occupent sans droit ni titre. Le tribunal a accordé un délai de deux mois pour libérer les lieux et autorisé le recours à la force publique à l'expiration de ce délai, tout en rejetant la demande de délai supplémentaire des occupants. La solution retenue s'appuie sur la cessation du droit au maintien dans l'hébergement après le rejet de la demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402380

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C et Mme B contestant le refus de visa de long séjour pour réunification familiale. La juridiction a estimé que la décision du ministre de l'intérieur était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a également jugé que le refus n'était entaché d'aucune erreur de droit ou de fait, ni d'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme le refus de visa, les moyens soulevés par les requérants étant écartés comme non fondés.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404141

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant sa demande de regroupement familial. En cours d’instance, le préfet a autorisé le regroupement familial le 28 octobre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées car dirigées contre une partie non concernée par l’instance.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507940

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 14 mai 2025, rejette une demande de suspension de décision implicite de refus de convocation consulaire pour enregistrement de demandes de visa de réunification familiale. Les requérants, membres de la famille d’un réfugié, n’ont pas démontré avoir directement sollicité les autorités consulaires françaises à Addis Abeba, et l’absence de rendez-vous sur une plateforme automatisée ne constitue pas une décision administrative implicite. Le juge des référés a donc considéré la requête irrecevable, faute de décision attaquable, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317622

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407121

Avocat : LESCS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319195

Avocat : LESCS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00319

Avocat : LESCS JESSICA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02338

Avocat : LESCS JESSICA