LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 273 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 273

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LEVYEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506065

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Arnouville (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : LEVY

17 avril 2025
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01755

Avocat : SCP ALEXANDRE LEVY KAHN BRAUN

17 avril 2025• Juge des référés
TA78
« Précédent14151617181920Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501010

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant, qui ne justifiait pas d'une insertion professionnelle stable ni de liens personnels et familiaux intenses en France, ne pouvait se prévaloir d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus légal, a également été jugée valide.

Avocat : LEVY

17 avril 2025• 2ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404745

Le Tribunal Administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour "salarié" de M. B, ressortissant turc. La décision est annulée pour défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de M. B, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : LEVY

15 avril 2025• 9ème chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502827

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

14 avril 2025
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401742

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme E contestant la décision du 12 décembre 2023 par laquelle la rectrice de l’académie de Créteil a confirmé l’exclusion définitive de leur fils A, élève de sixième, pour violences volontaires envers un camarade. Le tribunal a d’abord précisé que cette décision du recteur, prise après recours administratif préalable obligatoire, se substituait à la sanction initiale du conseil de discipline et était seule attaquable. Il a écarté le moyen d’incompétence, la signataire de l’acte bénéficiant d’une délégation régulière de la rectrice. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 511-49 et suivants du code de l’éducation.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

11 avril 2025• 4ème chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306012

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester une décision de la ville de Metz lui réclamant 145 euros pour abandon de déchets. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir, et la ville de Metz a accepté ce désistement. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement. Il a également rejeté la demande de la ville de Metz tendant à obtenir 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

10 avril 2025
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408803

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A, qui s'est vu délivrer le titre de séjour sollicité après avoir contesté le rejet implicite de sa demande par le préfet de l'Essonne. La requête visait l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance d'un certificat de résidence "vie privée et familiale". Le désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment la demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : LEVY

8 avril 2025
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201802

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête des SCI Capzen et Huilhout. Celles-ci demandaient l'annulation de la décision implicite du maire de Saint-Raphaël refusant de réintégrer une partie de la parcelle BO 388 dans le domaine public communal. Le tribunal a estimé que les requérantes n'établissaient pas que cette parcelle appartenait à la commune, celle-ci ayant été vendue à un propriétaire privé en 2011. Par conséquent, le moyen tiré d'une erreur d'appréciation a été écarté, sur le fondement des articles L. 1 et L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : ALEXANDRE, LEVY & KAHN AVOCATS

3 avril 2025• 3ème chambre
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305727

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

31 mars 2025• 3ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303287

Avocat : LEVY

28 mars 2025• 3ème chambre
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202286

Avocat : SCP LEVY BALZARINI SAGNES SERRE

28 mars 2025• 3ème chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02379

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

27 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404148

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

27 mars 2025• 7ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500616

Avocat : LEVY

25 mars 2025• 9ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303624

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

24 mars 2025• 1ère chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309030

Avocat : LEVY

21 mars 2025• 2ème chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02378

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

18 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300108

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

18 mars 2025• 3ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411116

Avocat : LEVY

17 mars 2025• Reconduites à la frontière