Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507659

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais d’instance.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521302

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de police le 24 juillet 2024. La formation de jugement a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en retenant que la signature électronique de l'arrêté était valable au regard du code des relations entre le public et l'administration et du règlement UE n° 910/2014. Le tribunal a également examiné les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, pour les écarter. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514580

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de l’Établissement public foncier d’Île-de-France (EPFIF) sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative. Cette mesure d’expertise, jugée utile, vise à constater l’état des immeubles avoisinants avant des travaux de désamiantage et de démolition à Vaux-le-Pénil, et à permettre, le cas échéant, de rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant le chantier. En revanche, la demande de l’EPFIF tendant à réserver les dépens a été rejetée, le juge des référés n’ayant pas compétence pour statuer sur ce point à ce stade.

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02982

Avocat : LEVY CAMILLE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03562

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303154

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les requêtes de la SARL A4 Services contestant la décision du 9 novembre 2023 de l’OFII lui imposant une contribution spéciale de 20 050 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros pour emploi d’un étranger sans titre de travail. La société invoquait l’incompétence du signataire, un défaut de motivation et le caractère disproportionné des sommes. Le tribunal a fait application de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, qui a remplacé les contributions spéciale et forfaitaire par une amende unique plafonnée. En conséquence, il a déchargé la requérante de la contribution forfaitaire, jugée excessive au regard du nouveau plafond de l’article L. 8253-1 du code du travail.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312334

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, était saisi par M. B... d'une demande de restitution de l'impôt sur le revenu supplémentaire résultant de la rectification de la plus-value réalisée lors de la vente d'un bien immobilier par la SCI dont il est associé. Le litige portait sur la déduction du prix de cession d'une somme de 100 000 euros, que le requérant qualifiait d'indemnité d'éviction versée à l'ancien locataire. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que cette somme ne pouvait être admise en déduction du prix de cession sur le fondement des articles 150 VA du code général des impôts et 41 duovicies H de son annexe III. Il a considéré qu'à la date du protocole d'accord, le bail était déjà résilié et que l'ancien locataire ne disposait d'aucun droit au renouvellement, de sorte que la somme versée ne constituait pas une indemnité d'éviction au sens des textes applicables.

Avocat : LEVY-DRUON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312335

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. D..., associé d'une SCI, d'une demande de restitution d'impôt sur le revenu, contestant le refus de l'administration fiscale de déduire du prix de cession d'un bien immobilier une somme de 100 000 euros versée à l'ancien locataire. Le tribunal a jugé que cette somme ne pouvait être qualifiée d'indemnité d'éviction au sens de l'article 41 duovicies H de l'annexe III du code général des impôts, car le bail avait été résilié avant la signature du protocole d'accord, privant le locataire de tout droit au renouvellement. En conséquence, la requête de M. D... a été rejetée, l'administration ayant à bon droit rectifié la plus-value imposable.

Avocat : LEVY-DRUON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505757

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A... D..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour « vie privée et familiale » en tant que parent d’enfant français. La juridiction a annulé cette décision implicite, estimant que la requérante justifiait contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de son fils français, conformément aux articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212281

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la commune d’Antony d’une demande de condamnation de la société Stacco pour manquements graves à ses obligations contractuelles, notamment l’échec du montage d’une structure scénique pour la fête de la musique 2022, ayant conduit à l’annulation du concert. La commune réclamait 148 841,88 euros TTC de dommages matériels et 1 000 euros pour préjudice moral, dirigeant également ses conclusions contre le liquidateur judiciaire de Stacco et la société cessionnaire Rent’Co. Le tribunal a retenu la responsabilité contractuelle de la société Stacco pour défaut d’exécution de ses prestations, en application des principes du code de la commande publique et du code civil. La solution retenue engage la responsabilité de la société défaillante, sans que le jugement ne précise le montant alloué dans cet extrait.

Avocat : LEVY-KHAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517141

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais détenu, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant de justifier de sa situation pénale et des convocations invoquées. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416360

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 17 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant l'arrêté pris par une autorité compétente, suffisamment motivé, et non entaché d'un défaut d'examen ou d'une méconnaissance du droit d'être entendu. Il a également estimé que la décision ne violait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des articles L. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530679

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 15 octobre 2025 l’assignant à résidence, a examiné la compétence du juge statuant seul. La décision d’assignation ayant été prise sur le fondement du 6° de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en vue de l’exécution d’une mesure d’expulsion, le tribunal a jugé qu’elle ne relevait pas de la procédure spéciale prévue pour les cas listés aux 1° à 5° du même article. En conséquence, le magistrat désigné a renvoyé l’affaire à une formation collégiale du tribunal pour qu’elle statue sur la demande d’annulation.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507008

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant roumain et moldave, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était légale, car fondée sur les articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) applicables aux citoyens de l'Union européenne, et non sur les articles L. 611-1 et suivants. Il a également écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation du droit d'être entendu, ce dernier n'étant pas suffisamment étayé par le requérant.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504742

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis. Il a également estimé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable, la décision faisant suite à une demande de l'intéressé. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03054

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310647

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant la communication de son dossier administratif d'étranger. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour de l'intéressée étant toujours en cours d'instruction, les documents sollicités présentaient un caractère préparatoire et n'étaient donc pas communicables en application des articles L. 300-2 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, la décision de refus de communication a été validée.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401166

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de communication de son dossier administratif d’étranger. Le tribunal a fait droit à sa demande, en application des articles L. 300-2 et L. 311-2 du code des relations entre le public et l'administration, considérant que ces documents administratifs étaient communicables. Il a annulé la décision implicite de rejet et enjoint à la préfète de communiquer le dossier à M. A... dans un délai d’un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Enfin, l’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEVY