Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02049

Avocat : SCP GURY MAITRE

Conseil d'État — N° 509738

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 508476

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 505317

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503146

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution de plusieurs jugements de 2023, assortie d'une astreinte. La Communauté d'agglomération de la Riviera française a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer en raison de l'exécution des jugements. Mme A... s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 504149

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 506436

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407066

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Alpes-Maritimes du 6 décembre 2024 lui ordonnant de quitter son logement. En défense, le préfet a fait valoir que le requérant avait été expulsé le 9 janvier 2025, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 499666

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 501226

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 498430

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 500767

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 497046

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 497048

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 494624

Avocat : SARL GURY & MAITRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416802

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B pour contester un arrêté des questeurs du Sénat reportant l'examen de son élévation de classe. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 12 mai 2025. La solution retenue est donc un désistement d'instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : CABINET GURY & MAITRE

Conseil d'État — N° 499148

Avocat : SARL GURY & MAITRE