LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

314 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

314

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MAITREEffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495424

Avocat : SCP GURY & MAITRE

23 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495424.20241023• 3ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495751

Avocat : SCP GURY & MAITRE

21 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495751.20241021• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475093

Avocat : SCP GURY & MAITRE

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 octobre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:475093.20241016• 1ère et 4ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 474440

Avocat : SCP GURY & MAITRE

14 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:474440.20241014• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489043

Avocat : SCP GURY & MAITRE

14 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489043.20241014• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493458

Avocat : SCP GURY & MAITRE

8 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493458.20241008• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473255

Avocat : SCP GURY & MAITRE

8 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:473255.20241008• 5ème chambre jugeant seule
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301223

Avocat : SCP GURY ET MAITRE

4 octobre 2024• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205093

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

25 septembre 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403258

Avocat : CABINET MAITRE EDBERG VANESSA

24 septembre 2024• 5ème chambre
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403489

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

23 septembre 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202289

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la société Saint Louis Sucre, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2021 inscrivant une partie de son ancienne sucrerie à Eppeville au titre des monuments historiques. La société invoquait un vice de procédure (absence de saisine de la communauté de communes) et une erreur d'appréciation sur l'intérêt patrimonial du site. Le tribunal a jugé que le moyen procédural était inopérant, car l'inscription n'est pas conditionnée à la fixation du périmètre des abords. Sur le fond, il a estimé que le bâtiment, conçu par l'architecte Georges Lisch et représentant un témoignage exceptionnel de l'industrie sucrière, présentait un intérêt d'histoire ou d'art suffisant pour justifier son inscription au titre des monuments historiques, en application de l'article L. 621-25 du code du patrimoine.

Avocat : SCP GURY MAITRE

6 août 2024• 1ère Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492112

Avocat : SCP GURY & MAITRE

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492112.20240802• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 456204

Avocat : SCP GURY & MAITRE

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:456204.20240725• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489959

Avocat : SCP GURY & MAITRE

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489959.20240725• 10ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 477715

Avocat : SCP GURY & MAITRE

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:477715.20240724• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 479725

Avocat : SCP GURY & MAITRE

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:479725.20240724• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491354

Avocat : SCP GURY & MAITRE

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491354.20240724• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494351

Avocat : SCP GURY & MAITRE

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494351.20240723• 8ème chambre jugeant seule
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403593

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

22 juillet 2024