LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

6 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

6

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 888

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MEILHACEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327488

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Miqdel Grande Armée de deux requêtes contestant des titres de perception émis par la Ville de Paris pour les années 2022 et 2023, relatifs aux redevances d'occupation du domaine public pour l'installation de terrasses. La société soutenait notamment des erreurs de fait sur la surface des terrasses ouvertes et l'absence d'écrans parallèles, ainsi qu'un défaut de signature des titres. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel pour l'année 2022 suite à un dégrèvement de 27 202,04 euros par la Ville, et a rejeté le surplus des conclusions ainsi que la requête pour 2023, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MEILHAC

6 janvier 2026• 4e Section - 3e Chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327485

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Georges V de l’Alma d’une requête en annulation d’un titre exécutoire émis par la Ville de Paris pour un montant de 22 198,92 euros au titre des droits de voirie additionnels pour l’année 2022. En défense, la Ville de Paris a indiqué avoir annulé ce titre le 20 septembre 2024. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de la société, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MEILHAC

19 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327478

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige opposant la société Georges V de l’Alma à la Ville de Paris au sujet d’un titre exécutoire de 23 308,80 euros pour des droits de voirie additionnels. La Ville de Paris ayant annulé le titre litigieux le 20 septembre 2024, le juge constate que la requête est devenue sans objet et qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance prononce un non-lieu à statuer et rejette les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEILHAC

19 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418734

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Dijols d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre de recette émis par la Ville de Paris, notamment en ce qui concerne des droits de voirie additionnels pour l’année 2023. En cours d’instance, la Ville de Paris a annulé partiellement le titre pour le montant contesté de 3 894,10 euros. Par ordonnance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que la requête était devenue sans objet et qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Les conclusions accessoires de la société ont été rejetées.

Avocat : MEILHAC

17 juillet 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326142

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Events Party contestant une amende administrative de 500 euros infligée par la maire de Paris pour l'exploitation sans autorisation d'une contre-terrasse sur le domaine public, présentant un risque pour la sécurité. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, en se fondant sur les dispositions de l'article L. 2212-2-1 du code général de la propriété des personnes publiques. Il a jugé que l'arrêté était légal, la société n'ayant pas démontré l'existence d'une autorisation pour la contre-terrasse litigieuse.

Avocat : MEILHAC

1 juillet 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400612

Avocat : SELARL MEILHAC FARAUT-LAMOTTE

16 janvier 2025