LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 547 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 547

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MIEEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512820

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé-suspension par Mme C..., ressortissante chilienne, contestant la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour en tant que conjointe de Français. En cours d'instance, l'administration a délivré une attestation de décision favorable, rendant sans objet les conclusions en suspension et en injonction. Le juge a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser 1 500 euros à son avocat au titre des frais irrépétibles, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CARMIER

21 novembre 2025
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01496

Avocat : EFTIMIE-SPITZ

20 novembre 2025• 1ère chambre
« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525651

Refus d'agrément pour auscultation de barrages. Tribunal Administratif de Paris. Transmission au Tribunal Administratif d'Orléans pour incompétence territoriale. Application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relevant du tribunal du ressort du siège social de la société requérante (Olivet, Loiret).

Avocat : CABINET ALCHIMIE AVOCATS

20 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503373

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la Société Clinique Gallieni d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant les dotations financières de l’établissement CRCN Paris Est pour 2024, notamment les dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune autre disposition n’a été prise, le désistement étant pur et simple.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

19 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503767

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Clinéa d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France fixant les dotations financières de la Clinique des Pays de Meaux pour 2024, notamment la dotation de transition. La société requérante a ensuite présenté un mémoire de désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par le désistement.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412961

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Château de Bon Attrait, gestionnaire d'une clinique, d'un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l'ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant ses dotations de financement pour 2024. La requérante demandait une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société s'est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l'ARS présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412964

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique Les Sorbiers, d’une requête en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant ses dotations de financement pour 2024. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412966

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique Les 6 Lacs, d’un recours contestant un arrêté de l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes fixant les dotations de financement de l’établissement pour 2024, notamment la dotation de transition. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de l’ARS présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412967

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la clinique La Marjolane, d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes du 8 novembre 2024 fixant ses dotations de financement pour 2024. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412517

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS Elsan, représentant la SAS Clinique Paul Bert, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence Régionale de Santé Bourgogne-Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de 48 652 euros de la dotation populationnelle allouée à l’établissement pour l’année 2024. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412521

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Elsan, représentant la Clinique Saint-Vincent, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé Bourgogne-Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de 137 279 euros de sa dotation populationnelle pour 2024. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412522

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Elsan, représentant la Clinique du Morvan, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé Bourgogne-Franche-Comté du 5 juillet 2024, afin d’obtenir une augmentation de 89 274 euros de sa dotation populationnelle pour 2024. Par un mémoire du 11 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412701

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Château de Bon Attrait d’un recours contestant le montant de la dotation de transition fixé par un arrêté de l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes, pris en application du décret du 21 avril 2022 relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’agence régionale de santé tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412702

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la SAS Clinea, gestionnaire de la Clinique Les 6 Lacs, d’un recours contestant un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Auvergne-Rhône-Alpes fixant le montant de la dotation de transition dans le cadre de la réforme du financement des soins de suite et de réadaptation. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ARS tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner la SAS Clinea à lui verser une somme à ce titre.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

19 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504359

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme C... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien (article 6, 5°), de la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et de la convention internationale des droits de l'enfant (article 3-1).

Avocat : CARMIER

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504358

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 8 janvier 2025 du préfet des Bouches-du-Rhône lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation, et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CARMIER

19 novembre 2025• 7ème chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500292

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société SAS Clinéa d’un recours en plein contentieux visant à contester le montant de la dotation de transition fixé par un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France pour l’année 2024. La société demandait l’annulation de cet arrêté et la réévaluation de plusieurs dotations financières. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

17 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500302

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la SAS Clinéa d’un recours en plein contentieux contestant le montant de la dotation de transition fixé par un arrêté de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France pour l’année 2024. La requérante demandait l’annulation de cette décision et la réévaluation de certaines dotations. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des dispositions procédurales.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

17 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500332

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Clinique Gallieni d’un recours en plein contentieux visant à contester le montant de la dotation de transition fixé par un arrêté du directeur général de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France pour l’année 2024. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

17 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501011

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société SAS Clinéa d’un recours contestant le montant de la dotation de transition fixé par l’Agence régionale de santé d’Île-de-France pour l’année 2024. La société demandait l’annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux et la réévaluation de cette dotation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 novembre 2025.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

17 novembre 2025