Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511405

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en référé suspension visant à contester le refus implicite de sa demande d’admission au séjour. Le requérant s’est désisté de son recours en cours d’instance. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512100

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le refus d’enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de manière probante d’une promesse d’embauche et d’une menace imminente pour sa situation professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300156

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la SASU Emil Frey France d’une demande de réduction de ses cotisations d’impôt sur les sociétés pour l’année 2012. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de l’instance.

Avocat : ROUMIER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501060

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la Fondation Action Enfance d’une demande de condamnation du département de la Gironde au paiement d’une provision de 1 573 115 euros. Cette somme correspondait à des factures impayées pour des prestations d’aide sociale à l’enfance, incluant 1 476 512,84 euros pour l’accueil d’enfants hors fratrie et 96 602,37 euros pour une fratrie ayant fait l’objet d’un dessaisissement. Le tribunal a constaté que la créance de 1 476 512,84 euros avait été intégralement payée par le département le 31 mars 2025, rendant la demande sans objet sur ce point. S’agissant de la créance de 96 602,37 euros relative à la fratrie, le tribunal a estimé qu’elle présentait un caractère sérieusement contestable, dès lors que le dessaisissement du juge des enfants au profit du département de la Dordogne impliquait un transfert de la charge financière, et que la Fondation n’avait pas justifié d’une demande préalable auprès du département de la Gironde. Par conséquent

Avocat : SELARL CORMIER-BADIN-APOLLIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305714

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement d’instance et d’action de la SA Allianz Iard et de l’EPIC Paris La Défense, qui demandaient la condamnation de l’État à leur verser des indemnités. Ce désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du président de la 7ème chambre le 6 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation ni indemnité n’a été prononcée.

Avocat : ALCHIMIE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506111

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Beaumont. Celle-ci sollicitait une expertise afin de déterminer les causes des désordres affectant son réseau d’eau pluviale, consécutifs à l’effondrement d’une paroi berlinoise lors d’un chantier immobilier. Le tribunal a jugé cette mesure utile et a désigné un expert avec pour mission d’évaluer les dommages, leurs causes, les travaux réparatoires et les préjudices subis. La question de la charge des frais d’expertise a été réservée pour une décision ultérieure.

Avocat : ALCHIMIE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409819

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle et à enjoindre au ministre de l’intérieur de la lui accorder. Par un mémoire du 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème section a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon de l’instance.

Avocat : CABINET CORMIER, BADIN (SELARL)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511987

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus de délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée d’une copie de la requête au fond dirigée contre cette décision, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. En application de l’article L. 522-3, le juge a rejeté l’ensemble des conclusions sans instruction ni audience.

Avocat : LATIMIER-THEIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510976

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande de condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros en réparation d'un préjudice moral lié à une détention arbitraire. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 4 août 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune indemnité ni dépens ne sont accordés.

Avocat : DORMIEU CLEMENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403685

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par la société Hoppen France pour contester des avis de sommes à payer émis par le Centre Hospitalier de Grasse, totalisant 37 320 euros. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 2 octobre 2025. Le président de la 6ème chambre a constaté que ce désistement était sans réserve et a donné acte de celui-ci par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : Cabinet PALMIER & Associé

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419380

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Roz Arvor d'un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l'Agence régionale de santé des Pays de la Loire du 9 juillet 2024, afin d'obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle. La société requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 8 septembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, la présidente du tribunal en a donné acte par une ordonnance du 3 octobre 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition du code de l'action sociale et des familles ou du code de la sécurité sociale n'a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501346

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a annulé cette décision au motif que le préfet n'a pas démontré avoir procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, notamment au regard de sa contribution à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, en méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail durant cet examen.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502585

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant macédonien, contestant l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du CESEDA (admission exceptionnelle) ni l'article 8 de la CEDH, compte tenu de l'absence de liens familiaux suffisamment stables et intenses en France. En conséquence, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour ont été validées, cette dernière étant proportionnée au regard de l'article L. 612-10 du CESEDA.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510090

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Orange. Celle-ci réclamait le paiement de factures impayées par la commune de Jarrie (Isère) au titre d’un contrat de 2021. Or, il ressort des pièces du dossier que le contrat litigieux a été conclu avec la commune de La Jarrie (Charente-Maritime), et non avec la commune défenderesse. L’obligation de la commune de Jarrie étant ainsi sérieusement contestable, la provision n’est pas accordée.

Avocat : CABINET PALMIER ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03732

Avocat : DORMIEU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412494

Le Tribunal administratif de Marseille annule la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante algérienne mariée à un Français. La juridiction estime que la décision méconnaît les stipulations du 2 de l’article 6 de l’accord franco-algérien, qui prévoit la délivrance de plein droit d’un certificat de résidence d’un an au conjoint de Français remplissant les conditions. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer ce titre dans un délai d’un mois, ainsi qu’une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 800 euros à l’avocat de la requérante au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502840

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du directeur général de l'Agence Régionale de Santé de Nouvelle-Aquitaine du 1er septembre 2025, présentée par la SELARL La Pharmacie Cabirol. Cette décision confiait à la pharmacie à usage intérieur du centre hospitalier de Mauléon-Licharre l'approvisionnement de l'EHPAD Saint-Antoine, privant ainsi la pharmacie requérante d'une partie de son chiffre d'affaires. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence, pourtant invoquée par la société au regard de la perte de bénéfices et de la situation en zone rurale, n'était pas suffisamment justifiée au vu des pièces du dossier. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité soulevés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER BADIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01215

Avocat : CARMIER